Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-1286/11

Суд
Запорізький апеляційний суд
Дата
25.03.2021
Суддя
Дашковська А. В.
Категорія
позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Текст рішення

Дата документу 25.03.2021 Справа № 2-1286/11 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний № 2-1286/11 Провадження № 22-ц/807/1534/21 ~ ~ ~ ~Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю. У Х В А Л А 25 березня 2021 року ~ ~ ~ ~м. Запоріжжя Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МетаБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2021 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк», заінтересовані особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник ОСОБА_1 , у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- В С Т А Н О В И В: До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою «МетаБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2021 року. За приписами п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення. З ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2021 року вбачається, що в резолютивній частині повного тексту ухвали допущено описку в зазначені дати складання повного тексту, а саме: зазначено 02 жовтня 2021 року. За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаного недоліку. Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, У Х В А Л И В : Справу за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МетаБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2021 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк», заінтересовані особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник ОСОБА_1 . Надати строк для усунення недоліків до 12 квітня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду. Суддя: ~ ~ ~ ~А.В. Дашковська

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-1286/11 — Ухвала — Кишеня