Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
25.03.2021 Справа № 922/719/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,
за участю представників:
від ТОВ «Газкомплект Груп»: Чуб С.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.07.2018 серії ДН №5093) - на підставі ордера від 25.03.2021 №1044996;
від ОСОБА_1 : Павлов Є.О., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.11.2019 серії ДН №5674) - на підставі ордера від 25.02.2020 серії АХ №1041671;
від ТОВ «Пірс»: Філіпович О.Є. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.08.2020 серії ХВ №002459) - за довіреністю від 09.09.2020;
від ПрАТ «Лемма КС»: Ворона О.Г. - за довіреністю від 03.04.2019;
від боржника: арбітражний керуючий Сорокін М.І., ліквідатор (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 26.03.2013 №663),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект Груп", м.Бахмут, Донецька область,
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 (суддя Кононова О.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 13год 18хв, повний текст якої складений 08.02.2021,
у справі №922/719/16
за заявою: ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації", м.Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
10.03.2020 ліквідатор ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" арбітражний керуючий Сорокін М.І. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута за лотом №4, проведеного ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", які відбулися 03.05.2017 та оформлені протоколом від 03.05.2017 №1 (з урахуванням уточнень до заяви від 04.05.2020) (т.92, а.с. 1-25, 33-158).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/719/16 задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017, з урахуванням уточнень; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" за лотом № 4, проведеного ТБ "Всеукраїнський торговельний центр", які відбулися 03.05.2017 та оформлені протоколом від 03.05.2017 №1 (т.105, а.с. 137-151).
Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 1,23,42,55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 3,12,30 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» мотивована тим, що: ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2016 затверджений реєстр вимог кредиторів ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації», проте до нього не були внесені відомості про наявність забезпечених кредиторів, а саме: ПАТ «Реал Банк», ПАТ «Автокразбанк» та Харківський АК комерційний Земельний Банк; майно боржника, що є предметом забезпечення, в порушення вимог ч.2 ст.42 Закону про банкрутство безпідставно включено до ліквідаційної маси; відсутні докази звернення до заставних кредиторів із заявами щодо узгодження продажу заставного майна. Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку, що в порушення приписів статті 58 Закону про банкрутство на нерухомому майні, яке було виставлено на продаж на оскаржуваному аукціоні, не було розміщено оголошення про проведення аукціону, що призвело до звуження кола потенційних покупців виставленого на продаж лоту, відповідно, їх участі в аукціоні та реалізації лоту за більш високою ціною.
ТОВ "Газкомплект Груп" подано апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/719/16 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 відмовити.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що 30.03.2017 на офіційному сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщені оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 03.05.2017, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Вищого господарського суду України; зміст вказаного оголошення відповідає вимогам статті 59 Закону про банкрутство. Крім того, вказує на те, що ліквідатором банкрута надано суду першої інстанції роздруківки фотографічних матеріалів із зображенням інформації про продаж об`єкта нерухомості. ПАТ «РЕАЛ БАНК» не брало участь в розгляді заяви ліквідатора, а сторонами не надано належних доказів порушення прав цього ПАТ «РЕАЛ БАНК». Також вказує на те, що ТОВ «Газкомплект груп» є добросовісним набувачем майна, визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута порушить його законні права щодо вільного користування майном.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Газкомплектгруп», скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/719/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора від 03.05.2017 відмовити (т.105а,а.с.1-9).
Відповідно до частини 4 статті 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Однак, ОСОБА_1 до відзиву не надано доказів надсилання копій відзиву та доданого до нього документу іншим учасникам справи.
У відзиві на апеляційну скаргу від 23.03.2021 арбітражний керуючий Сорокін М.І. просить ухвалу місцевого господарського суду від 03.02.2021 залишити без змін, як законну та обґрунтовану, апеляційну скаргу - без задоволення (т.105,а, а.с.21-57).
23.03.2021 засобами електронного зв`язку ТОВ «Пірс» подані письмові пояснення у справі, в яких товариство просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 №922/719/16 - без змін (т.105а,а.с.58-66)
Суд апеляційної інстанції зазначає, що вказані письмові пояснення за своїм змістом є відзивом на апеляційну скаргу.
Однак, в порушення приписів 4 статті 263 ГПК України ТОВ «Пірс» не надано доказів надсилання копій цих письмових пояснень іншим учасникам у справі про банкрутство.
23.03.2021 ТОВ «Техдокумент» подано клопотання про залучення його до участі у справі №922/719/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки ТОВ «Техдокумент» набуло право вимоги до боржника за договором іпотеки від 25.04.2013 №05-К-І, укладеним між ПАТ «АКБ «Автокразбанк» та ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (т.105а, а.с.67-76).
При цьому, до вказаного клопотання також не надано доказів надсилання його копій іншим учасникам у справі про банкрутство.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.03.2021 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Здоровко Л.М. для розгляду справи №922/719/16 (номер провадження 579Х) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник «Газкомплект Груп» підтримав вимоги апеляційної скарги та клопотання ТОВ «Техдокумент». Одночасно просив надати час для ознайомлення з відзивами на апеляційну скаргу, оскільки їх не отримував.
Ліквідатор, представники ТОВ «Пірс», ПрАТ «Лемма КС» заперечили проти вимог апеляційної скарги та просили ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін. При цьому, зазначили, що вони не ознайомлені зі змістом клопотання ТОВ «Техдокумент», а отже їм потрібен час для надання своїх пояснень.
Представник Рохліна А.І. підтримав вимоги апеляційної скарги.
Заслухавши ліквідатора боржника, представників ТОВ «Пірс», ПрАТ «Лемма КС», ТОВ «Газкомплект Груп», Рохліна А.І., зважаючи на відсутність всіх матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги, судова колегія вирішила з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і встановлення об`єктивної істини, дотримання основоположних принципів господарського судочинства оголосити перерву до 20.04.2021, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 квітня 2021 року об 11:00 год, про що повідомити учасників справи.
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3.Запропонувати учасникам справи надати додаткові письмові пояснення по суті справи з посиланням на відповідні докази, що містяться в матеріалах справи, зокрема, щодо наявності або відсутності іпотеки на спірне майно, яке продано на оспорюваних прилюдних торгах у формі аукціону від 03.05.2017, а також щодо порушень порядку організації (підготовки та проведення) аукціону.
4.Зобов`язати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати до суду апеляційної інстанції справу №922/719/16.
5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.
6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзивів не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна