Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2960/17

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
29.03.2021
Суддя
Ільїн Олег Володимирович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 29 березня 2021 року Справа № 922/2960/17 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 703 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/2960/17 (суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 08.02.2021), винесену за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. № 23307 від 07.10.2020) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/2960/17 відмовлено в скарзі Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на дії ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д.С. (вх. № 23307 від 07.10.2020). ПАТ АБ "Укргазбанк" з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить поновити срок на апеляціне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі № 922/2960/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора Семенова Д.С. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" залишено без руху з підстав порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України - несплати судового збору. Через канцелярію суду від апелянта надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи з доказами сплати судового збору, яка долучена до матеріалів справи. За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2960/17. Керуючись статтями 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/2960/17. 2.Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду ([email protected]) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. 3.Призначити справу 922/2960/17 до розгляду на "19" квітня 2021 р. о 9:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 . 4.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875. Головуючий суддя Ільїн О.В. Суддя Гетьман Р.А. Суддя Россолов В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2960/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».