Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/596/20

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
01.04.2021
Суддя
Мишкіна М.А.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 01 квітня 2021 року Справа № 916/596/20 м.Одеса Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді М.А. Мишкіної суддів ~~Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка (склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження ~керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи ~~~№26 від 26.02.2021р. та ~протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від ~~26.02.2021р.) Розглянувши поза межами судового засідання клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~при розгляді апеляційної скарги ~Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року про ~часткове визнання вимог кредитора ТОВа «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року у справі №916/596/20 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про банкрутство ~~~~~~~~ в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~У судовому засіданні 29.03.2021р. оголошено перерву до 07.04.2021р., 15.45год. ~~31.03.2021р. ~на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О., в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, із дорученням проведення відеоконференції, зокрема, Північно-західному апеляційному господарському суду. Розглянувши клопотання ~~колегія суддів дійшла наступного. Відповідно до ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. Керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає за необхідне ~~допустити участь ~арбітражного керуючого Чепелюка О.О. ~~у судовому засіданні, призначеному на ~~07.04.2021р., 15.45год., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення ~~Північно-західному апеляційному господарському суду ~(33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59). ~ Керуючись ст.ст. 197, ст.232, 234, 235, 281 ГПК України, колегія суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~у х в а л и л а: ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. Допустити участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 07.04.2021р., 15.45год. в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Чепелюка~ О.О. 2. Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду ~(33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) забезпечити проведення відеоконференції у справі №916/596/20, судове засідання в якій призначено на 07.04.2021р., 15.45год. в Південно-західному апеляційному господарському суді. 3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Чепелюку О.О. та ~Північно-західному апеляційному господарському суду. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили ~з моменту ~її підписання згідно ст.235 ГПК України. ~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Лавриненко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Г. Філінюк ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/596/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/596/20 — Ухвала — Кишеня