Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2960/17

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
01.04.2021
Суддя
Ільїн Олег Володимирович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 01 квітня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2960/17 ~ Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя ~Гетьман Р.А.,, суддя Россолов В.В. розглянувши заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» (вх. №3802) ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги ПАТ АБ Укргазбанк (вх.№704Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 15.02.2021) по справі №922/2960/17 за позовом ТОВ Омега Плюс Харків, м. Харків до ТОВ Омега Плюс Харків, м. Харків про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: У провадженні ~Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ПАТ АБ Укргазбанк ~на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 (вх.№704Х/1) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 (вх.№ 703 Х/1) у справі №922/2960/17. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ Укргазбанк на ухвалу від 10.02.2021. Призначено ~справу №922/2960/17 до розгляду на 07 квітня 2021 р. о 09:30 ~~годині. Через канцелярію суду надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ~~про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги ПАТ АБ Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 та 10.02.2021 у справі №922/2960/17. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами), відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи з 12.03.2020. Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному~ ~~~Законом України~ ~~~"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon". Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Зважаючи на впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ~~та надання йому ~можливості взяти участь в судовому засіданні 07.04.2021 о 9:30 ~год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді через систему відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: ~~~~~~1. Задовольнити заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 07.04.2021 о 9:30 ~год у справі №922/2960/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). 3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 4. Забезпечити участь представника позивача у справі №922/2960/17, призначеному на 07.04.2021 о 9:30 ~год у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169. 5. Роз`яснити представнику ПАТ АБ «Укргазбанк», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual. ~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ільїн О.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гетьман Р.А. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Россолов В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2960/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2960/17 — Ухвала — Кишеня