Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4893/13

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
02.04.2021
Суддя
Чернота Людмила Федорівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 квітня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4893/13 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): суддів: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Радіонова О. О. розглянувши заяву (вх.№3841 від 01.04.2021) про за апеляційною скаргою (вх.№544 Х/3) представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Бєльського-Панасюка Олександра Олександровича участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області постановлену 20.01.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2021 року у м. Харкові) у справі за заявою до про №922/4893/13 (суддя Усатий В. О.) Товариства з обмеженою відповідальністю ЮККО, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків Державного підприємства Харківський ~радіозавод Протон, м. Харків визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №922/4893/13 за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.01.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2021 року). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №922/4893/13 за апеляційною скаргою (вх. №544 Х/3) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.01.2021 року та призначено її до розгляду на 07.04.2021 року о 15:00 год. Явка представників учасників справи визнана необов`язковою. 16.03.2021 року на електронну адресу суду від апелянта Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ надійшла заява №2431-05/132 від 12.03.2021 року про участь у судовому засіданні з розгляду справи №922/4893/13 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити одному із зазначених у переліку судів. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Зубченко І. В. на дату розгляду поданої заяви, розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/4893/13, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Радіонова О. О., Гребенюк Н. В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 року задоволено заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ про його участь у судовому засіданні 07.04.2021 року о 15:00 год. з розгляду справи №922/4893/13 в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі. Однаку, у подальшому на електронну адресу суду від представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Бєльського-Панасюка Олександра Олександровича надійшла заява №2431-05/172 від 01.04.2021 року про участь у судовому засіданні 07.04.2021 року о 15:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ~EаsyCon (вх.№3841 від 01.04.2021 року). Розглянувши подану представником Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів зазначає наступне. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами та доповненнями) встановлено карантин на усій території України. Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 30.04.2021 року. Разом з цим, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину. У тому числі не може бути обмежено право, встановлене частиною 6 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, а саме: право на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. За приписами ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Суд апеляційної інстанції зазначає, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-IX статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною четвертою такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення EаsyCon. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Враховуючи викладене, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ та провести судове засідання 07.04.2021 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon. Керуючись ст.ст. 197, 234,~ 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В: 1. Задовольнити заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Бєльського-Панасюка Олександра Олександровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4893/13, який відбудеться "07" квітня 2021 р. об 15:00 год., у залі судового засідання №111. 2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/). 3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Бєльському-Панасюку Олександру Олександровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 4. Забезпечити участь Бєльського-Панасюка Олександра Олександровича у судовому засіданні "07" квітня 2021 р. о 15:00 год. у справі №922/4893/13 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169. 5. Роз`яснити Бєльському-Панасюку Олександру Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися із застосуванням електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні. 6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.Ф. Чернота Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/4893/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4893/13 — Ухвала — Кишеня