Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/656/21

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
05.04.2021
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 05.04.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/656/21~ ~~ Центральний ~апеляційний ~господарський суд ~у ~складі ~головуючого ~судді Білецької ~Л.М. (доповідач у справі) ~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області від ~11.03.2021 року ( суддя Примак С.А.) ~у справі №904/656/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30; ідентифікаційний код 39687509) про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі №904656/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30; ідентифікаційний код 39687509). Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" ~подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року у справі №904/656/21 та прийняти нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття ~провадження у справі про банкрутство ~ТОВ АФ "Старт -Плюс", стягнути з боржника судовий збір. Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч.3 ~ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З матеріалів справи вбачається, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство направлена засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області 01.02.2021 року. Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено в сумі 2270,00 грн. Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 34050,00 грн. (22700 х 10 х 150%). Проте скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №331 від 16.03.2021р. ~про сплату судового збору в сумі 31530,00 грн., тобто ~не в повному обсязі сплачено судовий збір. Таким чином сума недоплаченого судового збору становить 2520,00 грн. Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків. У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, ~скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України. Керуючись ~ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний ~апеляційний господарський суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області від ~11.03.2021 року ( суддя Примак С.А.) ~у справі №904/656/21 ~ залишити без руху. Скаржнику ~протягом ~десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2 520 грн; Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/656/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/656/21 — Ухвала — Кишеня