Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6739/20

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
05.04.2021
Суддя
Соловйова Анастасія Євгенівна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 ДОДАТКОВА УХВАЛА ~ 05.04.2021 м. Дніпро Справа № 904/6739/20 За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, код ЄДРПОУ 34397579) про визнання банкрутом Суддя ~Соловйова А.Є. ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6739/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" ~до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, код ЄДРПОУ 34397579) про визнання банкрутом. Ухвалою суду від 11.01.2021 визнано ~~грошові вимоги ~~Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (код ЄДРПОУ 33248430) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, код ЄДРПОУ 34397579) ~в сумі ~~21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, ~~~~~16 200 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 19.03.2021 визнано ~додаткові грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (код ЄДРПОУ 33248430) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, код ЄДРПОУ 34397579) в сумі 4540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, ~~~176 910 299,54 грн (відсотки річних, інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 31.03.2021 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" подало заяву в якій просило суду винести додаткову ухвалу, щодо вирішення питання щодо авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 45 000,00 грн. Розглянувши заяву ~судом встановлено такі обставини. Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" перераховано Господарському суду Дніпропетровської області грошові кошти в сумі 45 000,00 грн, відповідно до платіжного доручення №570 від 14.12.2020, на ~авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Відповідно до ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються ~докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно з частинами 1 та 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України ~країни разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Згідно ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надій шли в установленому цим законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються серед іншого витрати пов`язані ~з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. З огляду на викладене, суд вважає ~заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" вих.б/н від 30.03.2021 про винесення додаткової ухвали про покладення на боржника витрат на ~авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 12, 123-124, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.44, ~45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" вих.б/н від 30.03.2021 про винесення додаткової ухвали про покладення на боржника витрат ~витрат на ~авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень ~- задовольнити. 2. Визнати грошові вимоги ~~Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, код ЄДРПОУ 34397579) ~в ~сумі ~~45 000,00 грн (на ~авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 01.04.2021. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ~до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили. Дата підписання ухвали 05.04.2021. Суддя А.Є. Соловйова

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/6739/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».