Справа № 917/2024/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 08 квітня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/2024/20 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м. Київ (вх. 1026 Х/2), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 (повний текст складено 09.03.2021) у справі №917/2024/20 (суддя Ореховська О.О.), за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м. Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір", ~~~~~~~~~~~~м. Полтава, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі №917/2024/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" (код ЄДРПОУ 35137937). Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 у справі №917/2024/20 та ухвалити нове судове рішення, яким: - відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" (код ЄДРПОУ 35137937); - визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" на суму 3~ ~~277 219,50 грн., що складається з 3~ ~~211 199,50 грн. заборгованості за договором; 21~ ~~020,00 грн. судового збору за подання заяви та 45 000,00 грн. авансування витрат на заробітну плату арбітражному керуючому; - розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" призначити арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича. Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження кредитор зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було оприлюднено в ЄДРСР лише 12.03.2021 та станом на день подання апеляційної скарги оскаржувана ухвала не була отримана заявником, а отже апеляційна скарга подається 19.03.2021, тобто в межах строків, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, з клопотанням про поновленням строків на апеляційне оскарження. ~ Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскільки оскаржувану ухвалу Господарського суду Полтавської області у справі №917/2024/20 винесено 02.03.2021, а її повний текст складено та підписано 09.03.2021, тому останнім днем строку, передбаченого положеннями ст. 256 ГПК України для подання апеляційної скарги є 19.03.2021, а отже, процесуальний строк на апеляційне оскарження не пропущено. Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 у справі №917/2024/20 подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України~ ~~від учасників справи не надходило. Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 у справі №917/2024/20. 2.Встановити сторонам строк до 22.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи. 3.Призначити справу до розгляду на "26" квітня 2021 р. о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № ~105 . 4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~~~~~~~