Справа № 904/1615/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 09.04.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/1615/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Київській області ~на постанову ~~господарського суду Дніпропетровської ~області від 19.11.2020 року (повний текст складено 23.11.2020 року) ~~у справі ~№ 904/1615/20 ~(суддя Суховаров А.В. ) за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд.156, кв.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 39206071) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року у справі ~№ 904/1615/20 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782). ~~~~~~~~~~Припинено повноваження арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49005, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782). ~~~~~~~~~~Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) банкрутом. ~~~~~~~~~~Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.11.2021 року. ~~~~~~~~~~Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) ~арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49005, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). ~~~~~~~~~~Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) завершено. ~~~~~~~~~~Оприлюднено у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~~~Не погодившись з постановою суду, Головне управління Державної податкової служби України у ~Київській області ~~оскаржило ~її в апеляційному порядку. ~ ~~~~~~~~~~Скаржник просив: - ~~поновити строк на апеляційне оскарження; - скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року у справі ~№ 904/1615/20 та закрити провадження.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху. ~Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 22.03.2021 року ~на адресу апеляційного суду надійшло поштове повідомлення про вручення, з якого вбачається, що 10.03.2021 року апелянтом було отримано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2021 року, але станом на 09.04.2021 року скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України ~у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, ~суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Повернути ~Головному управлінню Державної податкової служби України у Київській області ~апеляційну скаргу ~на ~постанову ~~господарського суду Дніпропетровської ~області від 19.11.2020 року ~~~у справі ~№ 904/1615/20. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020 року, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно. ~~~~~~~~~~Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д року ~та додані до неї документи всього на ~10 арк, ~конверт. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков