Справа № 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 12 квітня 2021 року Справа № 27/89б Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, вх. №771 Д/З, на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2021 у справі №27/89б (суддя - Демідова П.В., повний текст складено та підписано 04.02.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг", м. Дніпропетровськ, до боржника Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат", м. Донецьк, про банкрутство ВСТАНОВИЛА: В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" на стадії ліквідаційної процедури. 11.01.2021 на адресу господарського суду Донецької області від кредитора -Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга №0000603/20-236 від 30.12.2020, в якій заявник просить суд: 1) визнати бездіяльність ліквідатора ЗАТ "Донецькбланкіздат" Шуби Володимира Івановича щодо нездійснення дій по поверненню нерухомого майна - групи приміщень №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б у власності ЗАТ "Донецькбланкіздат" протиправною; 2) зобов`язати ліквідатора ЗАТ "Донецькбланкіздат" Шубу В.І. протягом одного календарного місяця з дати визнання бездіяльності протиправною здійснити дії щодо встановлення власників нерухомого майна - групи приміщень №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б або власників нерухомого майна, що утворились в результаті поділу нерухомого майна - групи приміщень №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б; 3) зобов`язати ліквідатора ЗАТ "Донецькбланкіздат" Шубу В.І. в межах строків позовної давності подати позов про витребування майна (групи приміщень №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б або власників нерухомого майна, що утворились в результаті поділу нерухомого майна - групи приміщень №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Старонаводницька, 6Б) з чужого незаконного володіння на користь ЗАТ "Донецькбланкіздат". В обґрунтування заявлених вимог кредитор- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" посилається на те, що ліквідатор не вчиняє жодних дій з пошуку та повернення майна боржника, що знаходиться в заставі у АТ "Укрексімбанк", формально підходить до здійснення свої повноважень шляхом направлення листів банку з вимогами надання інформації щодо розміру погашених вимог за рахунок заставного майна, що порушує його право на отримання задоволення кредиторських вимог. Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2021 у справі №27/89б у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №0000603/20-236 від 30.12.2020 на бездіяльність ліквідатора ЗАТ "Донецькбланкіздат" Шуби В.І. відмовлено. Не погоджуючись з даною ухвалою, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зазначену ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора ЗАТ "Донецькбланкіздат" Шуби В.І. задовольнити. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім членам комітету кредиторів у чинному на даний час складі листом з описом вкладення . 23.03.2021 скаржник отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №6102254843864. 05.04.2021 скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду із клопотанням (вх.№3959) (до установи поштового зв`язку клопотання здано 02.04.2021), до якої додав квитанцію №78631 від 02.04.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 2270,00 грн, а також фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення у ціннний лист про направлення копії апеляційної скарги членам комітету кредиторів у чинному на даний час складі, а саме: - Товариству з обмеженою відповідальністю БКФ «Донецькобліквидав» (08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Лісна, 92); - Закритому акціонерному товариству «Донецькформіздат» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6Б, кв. 107); - Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво Восток-Україна» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6Б, кв. 107); - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг» (08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Лісна, 92). Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло. Керуючись ст. ст. 255, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2021 у справі №27/89б. 2. Призначити справу до розгляду на "26" квітня 2021 р. о 15:10 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 . 3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи. 4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень. 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Головуючий суддя В.І. Пушай Суддя С.В. Барбашова Суддя О.В. Стойка