Справа № 4/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua УХВАЛА ~13.04.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~4/14 ~~~~~~~~~~Суд у складі колегії: головуючий суддя Мацко О.С., суддя Пушко І.І., суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ціленко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с. Кротенки, ~~~~~~Полтавський район, Полтавська область, 38721 ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721 ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~про визнання банкрутом ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Секретар судового засідання Олефір О.І. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою від 18.03.2021р. призначено розгляд звіту ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" на 13.04.2021р. ~~~~~~~~~~ 12.04.2021р. до суду від арбітражного керуючого Рибаченка М.П. ~надійшли доповнення до ліквідаційного звіту від 12.04.2021р., 13.04.2021р. - письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він просить суд не розглядати звіт та ліквідаційний баланс ВАТ " Яциново-Слобідський кар`єр піску", оскільки вони складені з порушенням законодавства. ~~~~~~~~~~Також 13.04.2021р. ~кредитором - ГУ ДПС у Полтавській ~~~~області подано заяву про заміну сторони правонаступником. У судовому засіданні присутній представник кредитора просив задовольнити дану заяву та відкласти розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки ~~ГУ ДПС у Полтавській ~~~~~області не було ознайомлене зі звітом ліквідатора та додатками до нього. Інші представники учасників справи у вирішенні даних клопотань покладаються ~на розсуд суду. ~~~~~~~~~~Суд, розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником, встановив, що вона обгрунтовується положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. ~№893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», якою ~передбачено ліквідацію ~як юридичних осіб ~публічного права територіальних органів Державної податкової служби, у тому числі ГУ ДПС у Полтавській області; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи. Також заявник ~вказує на те, що Положенням про ГУ ДПС у Полтавській області, що затверджено наказом ДПС України від 12.11.2020 №643, встановлено, що ГУ ДПС у Полтавській області є терироріальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України та є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Полтавській області. Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» відповідно до статті 211 ~~~Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу України, затвердженого ~~~постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 N 227, встановлено утворити як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком. У додатку 1 до цього наказу визначений Перелік територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби, до якого, зокрема, входить Головне управління ДПС у Полтавській області. Згідно з п.1 Положення про Головне управління ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 №643, ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Полтавській області (ЄДРПОУ 43142831). Головним управлінням ДПС у Полтавській області відповідно до наказу від 24.12.2020р. №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій", розпочато виконання функцій і повноважень ГУ ДПС у Полавській області, що ліквідується. Згідно зі статтею 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; ~сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Таким чином, в цій справі, зважаючи на особливості провадження у справах про банкрутство, має місце публічне правонаступництво (повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції), від ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) до ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192), у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну кредитора у справі 4/14. Крім того, судом визнається обгрунтованим та задовольняється клопотання кредитора - ~Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області - про відкладення розгляду звіту ліквідатора. ~~~~Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України , ст.65 Кодексу України з питань банкрутства, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~ ~~~~~~~~~~1. ~~~~Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області ~~~~~~~~про заміну кредитора його правонаступником. ~ ~~~~~~~~~~~~~2. ~~~~Замінити Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) у справі №4/14 ~~~~~~~~його правонаступником ~~~~- ГУ ДПС у Полтавській ~~~~області (код ЄДРПОУ ВП 44057192). ~ ~~~~~~3. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" відкласти на ~~~27.04.2021 ~11:00 ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~4. Копії ухвали направити учасникам справи про банкрутство. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили 13.04.2021р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України. ~~~~~~~~~~Повна ухвала складена 13.04.2021р. ~~~~~~~~~~ Головуючий суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С.Мацко ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.І.Пушко ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.А.Ціленко