Справа № 910/18166/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "16" квітня 2021 р. Справа№ 910/18166/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Доманської М.Л. Гарник Л.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року у справі № 910/18166/20 (судя Івченко А.В.) за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року у справі №910/18166/20, серед іншого, відкрито провадження у справі № 910/18166/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 39, офіс 13, код ЄДРПОУ 13970836), введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 327). Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.12.2020, закрити провадження у справі №910/18166/20. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не надано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі та пропущено строк на апеляційне оскарження. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. 31.03.2021 від скаржника надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, у якому він просить суд продовжити строк на сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою; поновити строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020; долучити до матеріалів справи докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі. Розпорядженням від 05.04.2021 № 09.1-08/1353/21 у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. на лікарняному було призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві у справі № 910/18166/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Розпорядженням від 12.04.2021 № 09.1-08/1501/21 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному було призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві у справі № 910/18166/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Доманська М.Л., Гарник Л.Л. Враховуючи викладене, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/18166/20 у визначеному складі суду. Розглянувши клопотання скаржника про продовження строку на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 15.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху ГУ ДПС у м. Києві отримало 19.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0411634120793, наявним в матеріалах справи. Отже, десятиденний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у даній справі, закінчився 29.03.2021. 29.03.2021 (згідно штрих-коду №0411634240705 на конверті) ГУ ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків (сплати судового збору), оскільки управлінням супроводження судових справ ГУ ДФС у м. Києві було направлено службову записку до управління фінансово-бухгалтерського забезпечення з повідомленням про необхідність сплати судового збору за звернення до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020. Проте, станом на 29.03.2021 до управління супроводження судових справ не надійшло платіжне доручення. Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про продовження процесуального строку, тому що для усунення недоліків апеляційної скарги судом було надано достатній та максимальний десятиденний строк, встановлений ГПК України для усунення недоліків. Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання скаржника про продовження судом строку на усунення недоліків його апеляційної скарги на підставі частини 2 статті 119 ГПК України необхідно відмовити. Вказане узгоджується з практикою Верховного Суду, а саме ухвалою Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 910/4338/17. Крім того, суд зазначає, що станом на постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду, десятиденний строк, на який скаржник просив продовжити сплату судового збору сплинув, а доказів сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не надходило. Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження, заявлене у клопотанні на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду 15.03.2021, залишається без розгляду, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вищенаведеного. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/18166/20. 2.Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві в задоволенні клопотання про продовження строку на сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою. 3.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року у справі № 910/18166/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику. 4.Матеріали справи повернути до суду першої інстанції. 5.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді М.Л. Доманська Л.Л. Гарник