Справа № 911/3490/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "26" квітня 2021 р. Справа№ 911/3490/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Гарник Л.Л. Доманської М.Л. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2021 (повний текст складено 24.03.2021) у справі № 911/3490/20 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 6; код ЄДРПОУ 33104229) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; код ЄДРПОУ 35995595) про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3490/20 за заявою Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2021 у справі № 911/3490/20 виправлено технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 23.02.2021 по справі № 911/3490/20, зокрема в абз. 175 описово-мотивувальної частини ухвали перелік кредиторів, вимоги яких підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, доповнити підпунктом наступного змісту: "ДП "Строй-Маркет Груп" у сумах: 21020,00 грн - 1 черга; 80676543,00 грн - 4 черга". Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2021 у справі № 911/3490/20. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.04.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Гарник Л.Л., Доманська М.Л. Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн. Проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано. Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника. Жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження скаржником не надано. Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2021 у справі № 911/3490/20 залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження. 3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді Л.Л. Гарник М.Л. Доманська