Справа № 916/2936/18

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 27 квітня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/2936/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В. ~~ Розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника ~~Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 по справі № 916/2936/18 за заявою боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал ~ЮСЕКОМ» за участю: арбітражного керуючого Сніткіної ~І.А. про визнання банкрутом. суддя суду першої інстанції: Лепеха Г.А. ~ час та місце ухвалення рішення: 14:20:10, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області ~від 06.04.2021 відмовлено у задоволенні позову Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал ЮСЕКОМ» про розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов`язання повернути майно, розірвання кредитного договору та відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал ЮСЕКОМ» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях про стягнення 2 916 233,96 грн. Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить пункт 1 резолютивної частини ухвали ~Господарського суду Одеської ~області від 06.04.2021 у справі №916/2936/18 скасувати; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал Юсеком» про розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов`язання повернути майно, розірвання кредитного договору та стягнути ~з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури ~понесені судові витрати за подання апеляційної скарги. Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 гривень. Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 5~ 286, 00 грн., оскільки при поданні позову Заступником прокурора Одеської області ~в рамках справи про банкрутство заявлено три немайнових вимоги, а саме: ~розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов`язання повернути майно, розірвання кредитного договору. Отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7929, 00 грн. (150% від 5~ 286, 00 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, про що було складено акт Господарським судом Одеської області від 19.04.2021. Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ~В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури Одеської області без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~~~1.~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 по справі №916/2936/18- залишити без руху. ~~~~~~~~~~~~~2.~~~~~~~~~~Встановити Заступнику керівника Одеської обласної строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 7929, 00 грн. протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. ~~~~~~~~~~~~~3.~~~~~~~~~~Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. ~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. ~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бєляновський В.В. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В. ~