Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 6/291

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
28.04.2021
Суддя
Алданова С.О.
Категорія
щодо визнання права власності

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "28" квітня 2021 р. Справа№ 6/291 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Алданової С.О. суддів: Зубець Л.П. Мартюк А.І. при секретарі Позюбан А.С. за участю представників: згідно протоколу судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 (суддя Ковтун С.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд" та Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва ВСТАНОВИВ: У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291, розгляд якої відкладено на 27.04.2021. В судове засідання 27.04.2021 з`явились уповноважені представники позивача та відповідача - 2. Представники відповідача - 1 та третьої особи в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Однак, станом на час проведення судового засідання, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача - 1 та третьої особи. Колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи у відсутності представників відповідача - 1 та третьої особи. Присутній представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Присутній представник відповідача - 2 вважав за можливе розглядати справу у відсутності представників відповідача - 1 та третьої особи. Крім того представник позивача повідомив суд, що 26.04.2021 до суду були подані додаткові пояснення. Представник відповідача - 1 повідомив суд, що станом на дату проведення судового засідання письмових пояснень поданих позивачем не отримував та просив суд надати час для ознайомитись з ними. Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників відповідача - 2 та третьої особи, відсутність відомостей щодо їх повідомлення та необхідність представнику відповідача - 2 ознайомитись з поданими позивачем додатковими поясненнями, вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291, відкласти на 31.05.2021 на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5. 2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 по суті. 3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх). 4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 5. Копію ухвали направити учасникам справи. Головуючий суддя С.О. Алданова Судді Л.П. Зубець А.І. Мартюк

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 6/291 — Ухвала — Кишеня