Справа № 905/3/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 27 квітня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 905/3/21 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя ~Фоміна В.О. за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.933 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.02.2021, постановлену суддею Огороднік Д.М. у приміщенні Господарського суду Донецької області 15.02.2021 о 15:39 год. (повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2021) у справі №905/3/21 за заявою боржника: Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, м.Бахмут Донецької області, про банкрутство, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, вчинено ряд інших процесуальних дій, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПрАТ Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.; визначено дату попереднього засідання суду ~на ~05.04.2021. Суд першої інстанції зазначив, що загальна сума майнових активів боржника, які можливо направити на задоволення вимог кредиторів, складає 133289 тис. грн., проте загальна кредиторська заборгованість боржника складає суму 144530 тис. грн., що створює пряму загрозу для незадоволення всіх вимог кредиторів, строк сплати по яким вже настав та які не оспорюються боржником. Повний текст ухвали ~складено та підписано 22.02.2021, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку її апеляційного оскарження є 15.03.2021. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ПрАТ Машинобудівний завод Вістек про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без задоволення та відмовити заявнику у відкритті провадження у справі про банкрутство. Апелянт стверджує, що місцевий господарський суд неправильно визначив вартість активів боржника, яка насправді складає 201734624,00 грн. (вартість заставного майна, що перебуває в заставі ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"), окрім того, у боржника ще є активи у вигляді дебіторської заборгованості, отже, вартість активів боржника перевищує розмір зобов`язань більше ніж на 50 млн. грн., що свідчить про відсутність ознак неплатоспроможності. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", призначено її розгляд на 27.04.2021, встановлено учасникам справи строк до 23.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для подання заяв, клопотань тощо. 22.04.2021, тобто в межах визначеного судом строку, боржник, ПрАТ Машинобудівний завод Вістек подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оскільки на теперішній час у справі №905/3/21 не проводилося попереднього засідання і судом не затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі і забезпечених кредиторів, то ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не має статусу учасника у справі про банкрутство, а отже не має процесуальних прав на оскарження процесуальних документів у даній справі. Також ПрАТ Машинобудівний завод Вістек наводить наступні аргументи: питання - чи знаходиться боржник у стані неплатоспроможності - вирішується судом не за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, а за наслідками підсумкового засідання суду; на виконання вимог ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства боржником були скликані позачергові загальні збори акціонерів з питання звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПрАТ Машинобудівний завод Вістек, рішення яких оформлено протоколом, що є чинним, офіційним документом товариства, ніким не оспореним та не скасованим у встановленому порядку; між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПрАТ Машинобудівний завод Вістек виникли договірні господарські відносини, що регулюються відповідними нормами договірного права та положеннями договору застави, які не передбачають можливості втручання в господарську діяльність ПрАТ Машинобудівний завод Вістек як юридичної особи, в тому числі, щодо прийняття рішень з питань його реорганізації, перетворення, ліквідації тощо. Борнж 27.04.2021 апелянт подав клопотання (вх.№4897), в якому, посилаючись на неотримання станом на 27.04.2021 відзивів на апеляційну скаргу від інших учасників справи, а також на участь представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду у м.Дніпро 27.04.2021 у справі №908/4063/15 (що призначено ухвалою від 26.03.2021, тобто раніше, ніж Східним апеляційним господарським судом було постановлено ухвалу від 30.03.2021 про відкриття провадження в данй справі №905/3/21), а також на те, що інших представників, які можуть забезпечити представництво інтересів ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 27.04.2021 у Східному апеляційному господарському суді у справі ~№905/3/21, банк не має - просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату. 27.04.2021 ~розпорядник ~майна ~ПрАТ Машинобудівний завод Вістек Паркулаб В.Г. подав клопотання (вх.№4899), в якому, посилаючись на запровадження в України карантину, просить провести судове засідання 27.04.2021 без його участі. У судовому засіданні 27.04.2021 представник боржника заперечував проти задоволення клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ~про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення стосовно правової позиції боржника та заперечення ПрАТ Машинобудівний завод Вістек проти вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим у судовому засіданні має бути оголошено перерву, в тому числі, для створення учасникам справи можливості щодо ознайомлення з доводами один одного та надання суду мотивованих письмових пояснень зі спірних питань, які підлягають з`ясуванню. Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: ~~~~~~~~~~ Оголосити перерву в судовому засіданні до ~"25" травня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Шевель ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна