Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/596/20

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
28.04.2021
Суддя
Антощук С.І.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про призначення засідання суду "28" квітня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/596/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; код ЄДРПОУ 30851352) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; код ЄДРПОУ 40611490) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.05.2020р. було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. 07.10.2020р. Господарським судом Одеської області було постановлено ухвалу попереднього засідання суду. 11.01.2021р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" про відсторонення арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від виконання повноважень розпорядника майном боржника. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2021р. було відмовлено у затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" від 07.12.2020р. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2021р. було відкладено розгляд питання щодо визначення наступної дати слухання справи у судовому засіданні до повернення матеріалів справи №916/596/20 з Південно-західного апеляційного господарського суду. 23.04.2021р. з Південно-західного апеляційного господарського суду справу №916/596/20 повернуто до Господарського суду Одеської області, 28.04.2021р. від розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Чепелюка О.О. до господарського суду надійшло клопотання про зняття арештів з рахунку боржника та заява про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна, у якій арбітражний керуючий просить суд призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Частиною 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи, що клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. подане у відповідності до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконфереції та з метою забезпечення реалізації прав учасника справи, суд доручає Північно-західному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції з метою забезпечення участі арбітражного керуючого Чепелюка О.О. у судовому засіданні при розгляді справи №916/596/20. Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "09" червня 2021 р. о 15:00 год, про що повідомити учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 тел. 8(0482)307-997. 2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою. 3. Зобов`язати розпорядника майно боржника надати суду звіт про хід процедури розпорядження майном боржника; докази накладення арешту на банківський рахунок відкритий у АТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_1 ; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. 4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" надати суду письмові пояснення стосовно підтримання/непідтримання клопотання про відсторонення арбітражного керуючого. 5. Запропонувати комітету кредиторів Боржника надати суду відомості щодо проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" та прийняття ними рішень, передбачених п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутсва. 6. Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі арбітражного керуючого Чепелюка О.О. у судовому засіданні при розгляді справи №916/596/20, яке призначено на "09" червня 2021р. о 15:00 год. 7. Зобов`язати учасників справи підтвердити отримання кореспонденції суду, що надіслана на їх офіційну електронну адресу. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua Ухвала набрала чинності 28.04.2021р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Копію ухвали надіслати на електронну адресу: розпоряднику майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражному керуючому Чепелюку О.О. ([email protected]); ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" ([email protected]); Державному підприємству "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК) ([email protected]); АТ "БАНК АЛЬЯНС" ([email protected]); Головному управлінню ДПС в Одеській області ([email protected]); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях ([email protected]); ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" ([email protected]); ПАТ "КИЇВСТАР" ([email protected]); Адвокатському об`єднанню "Гвоздій та Оберкович" ([email protected]); ТОВ "ЕКС-РАЙТ" ([email protected]); ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮГ КАПІТАЛ" ([email protected]); гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ПАТ "БАНК ВОСТОК" ([email protected]); Профспілці робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ ([email protected]); ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АНТИТЕРОР" ([email protected]); ТОВ "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" ([email protected]); представнику ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР" та заявників за вимогами щодо виплати заробітної плати адвокату Дьякову Віталію Олександровичу ( НОМЕР_2 ); Північно-західному апеляційному господарському суду ([email protected]). Копію ухвали надіслати: ТОВ "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр.-т. Миру, 5-Р); ТОВ "ФРЕГАТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т. Миру, буд. 5-Р); ПП "РОСТ ВЕРК" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ). Суддя С.І. Антощук

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/596/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/596/20 — Ухвала — Кишеня