Справа № 29/5005/6381/2011

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 30.04.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~ Справа № 29/5005/6381/2011~ ~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б., розглянувши клопотання Іноземного підприємства "Малахіт" про повернення судового збору у~ ~справі № 29/5005/6381/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро, вул.~ Краснопільська, 9~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро, вул.~ Краснопільська, 9~ ~~~~~~~~ про визнання банкрутом,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі №29/5005/6381/2011 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 (код ЄДРПОУ 30236375) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 02.06.2012 року. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.~ Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9~ ~призначено ~арбітражного керуючого Малишеву Тетяну Анатоліївну, ліцензія АВ №470409 (м. Харків, вул. Володарського, 46; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Зобов`язано ліквідатора: - ~опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах, докази публікації оголошення подати до ~01.07.2011 року; - подати суду висновок щодо наявності в діях посадових осіб боржника ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства до 11.07.2011року; - подати реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи до 12.08.2011 року; - заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - зобов`язано ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 02.06.2012 року. Іноземне підприємство "Малахіт" 07.12.2020 року звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на вказану постанову. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі №~ 29/5005/6381/2011. Скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви ТОВ "Ольга." про визнання банкрутом та закрити провадження у справі про банкрутство ~ТОВ "Ольга.". В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ~на час винесення оскаржуваної постанови ІП "Малахіт" не було учасником справи ~про банкрутство ~ТОВ "Ольга.", не мало можливості отримати інформацію щодо розгляду справи та документів, які були в матеріалах справи. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 відмовлено Іноземному підприємству "Малахіт" ~в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження ~за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "Малахіт" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року ~у справі № 29/5005/6381/2011. Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Малахіт" на постанову~ господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі №~ 29/5005/6381/2011 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику. 02.04.2021 року апелянт звернувся с заявою про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням №7994 від 13.11.2020 року у розмірі 2~ 102,00 грн., за подання даної апеляційної скарги. 19.04.2021 року справа № 29/5005/6381/2011 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду. Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір". Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе повернути Іноземному підприємству "Малахіт" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн, сплаченого ~за платіжним дорученням №7994 від 13.11.2020 року. Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, - УХВАЛИВ: Заяву Іноземного підприємства "Малахіт" про повернення із Державного бюджету судового збору у сумі 2 102,00 грн. у справі № 29/5005/6381/2011 задовольнити. Повернути Іноземному підприємству "Малахіт" (61044, місто Харків, пр.~ Московський, будинок 257, код ЄДРПОУ 34756572) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн перерахований за платіжним дорученням № 7994 від 13.11.2020 року за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на постанову~ ~господарського суду~ ~Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у~ ~справі №~ 29/5005/6381/2011. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~Т.А.Верхогляд Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~І.О. Вечірко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~