Справа № 915/1087/20

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 30 квітня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/1087/20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~м.Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши Заяву: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Південна агротехнічна група Мельник Ірини Анатоліївни, 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 57. Кредитор: Дочірнє підприємство Товариство шанувальників природи Козелецького району (17411, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57). Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Південна агротехнічна група (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 37385787) Директор (засновник) ТОВ Південна агротехнічна група: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Суть спору: покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Суддя ~Ткаченко О.В. встановив: ~~~~~~~~~~В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1087/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Південна агротехнічна група. ~~~~~~~~~~Ліквідатор Мельник Ірина Анатоліївна 26.04.2021 звернулась ~до ~господарського суду Миколаївської області із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника - ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням ~до банкрутства ТОВ Південна агротехнічна група та просить стягнути з ОСОБА_1 ~грошові кошти ~у сумі 649702,60 грн. ~~~~~~~~~~За приписами ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. ~~ ~~~~~~~~~~У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. ~~~~~~~~~~Згідно вимог ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. ~ ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного. ~~Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема ~відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Ліквідатором Мельник Іриною Анатоліївною при зверненні до суду із ~даною заявою не надано доказів ~направлення на актуальну адресу засновника цієї заяви та доданих до неї документів. ~Крім того, розглянувши подану заяву, судом встановлено, що ліквідатором не вказано конкретних фактів, зазначених в якості підстав покладення субсидіарної відповідальності, щодо викладених обставин. Зокрема у заяві вказано, що «в 2017 році підприємство-боржник характеризується такою динамікою даних показників, що є свідченням наявності ознак з доведення до банкрутства», проте не визначено, у чому саме полягає така динаміка та які показники маються на увазі. ~Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити заяву про покладення субсидіарної відповідальності без руху та встановити ліквідатору Мельник І.А. ~десятиденний строк на усунення недоліків з моменту одержання даної ухвали. ~Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.~ Залишити заяву від 16.04.2021 № 02-01/20-204 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (керівника) без руху. 2. Встановити ліквідатору ТОВ Південна агротехнічна група Мельник І.А. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали. 3. Повідомити ліквідатору ТОВ Південна агротехнічна група Мельник І.А., що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику. Ухвала ~набирає законної сили ~з ~моменту ~її ~підписання ~і оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В.Ткаченко