Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/73/17

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
07.04.2021
Суддя
Мальована Л.Я.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "07" квітня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/73/17 ~ За заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ~Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Житло, (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 193 (код 33800949- боржник) про порушення справи про банкрутство Суддя Мальована Л.Я. Представники сторін: Арбітражний керуючий не з`явився. Кредитор не з`явився. Обставини справи: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/73/17 за заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант-Житло про банкрутство останнього. 25.01.2021 р. на електронну адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Гарант-Житло у зв`язку зі станом здоров`я. Ухвалою суду від 26.01.2021 р. розгляд заяви призначено на 17.02.2021 р., зобов`язано кредитора АТ "ВТБ Банк" визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ Гарант-Житло та подати відповідні відомості до суду. Ухвалою суду від 17.02.2021 р. розгляд заяви відкладено на 17.03.2021 р., повторно зобов`язано кредитора АТ "ВТБ Банк" виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.01.2021 р., а саме визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Гарант-Житло». 17.03.2021 р. представник АТ "ВТБ Банк" просить суд повторно відкласти розгляд справи для визначення кандидатури. В судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.03.2021 р. по 07.04.2021 р. Після оголошеної перерви арбітражний керуючий та кредитор в засідання суду не з`явились, однак від останнього на день розгляду справи на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просить суд визначити кандидатуру для призначення ліквідатором ТОВ «Гарант-Житло» за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. Розглянувши подану заяву судом направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство~ ~~~ТОВ «Гарант-Житло» У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого: Лецкан Вячеслав Львович. Частиною третьою~ ~~~статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~~встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. Частиною другою~ ~~~статті 120 ГПК України~ ~~~встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення визначеного автоматизованою системою кандидата арбітражного керуючого: Лецкана Вячеслава Львовича про місце, дату та час розгляду даної справи та про можливість подання зазначеним арбітражним керуючим заяви про участь у даній справі, з долученими до неї належним чином завіреної копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражним керуючим та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені~ ~~~Кодексом України з процедур банкрутства. Керуючись ст. ст.~ ~~~120,~ ~~~234 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~та~ ~~~Кодексом України з процедур банкрутства, суд постановив: 1. ~Повідомити арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича, що судове засідання з розгляду даної справи відбудеться 26.05.2021 о 11:50 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:~ ~~~м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. 2. Роз`яснити арбітражному керуючому Лецкану Вячеславу Львовичу, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що він може подати до суду у строк до 20.05.2021 р. заяву щодо участі у даній справі з долученням до неї належним чином завіреної копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражного керуючого та договором страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені~ ~~~Кодексом України з процедур банкрутства. 3. ~~Копію ухвали суду направити арбітражному керуючому Лецкану Вячеславу Львовичу (02000, м. Київ вул. Дегтярівська, 48, офіс АК) та кредитору АТ "ВТБ Банк". Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.Я. Мальована

Інші документи цієї справи43

Справа № 911/73/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/73/17 — Ухвала — Кишеня