Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected]
УХВАЛА
~05.05.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/92/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО -ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, код ЄДРПОУ 21194014
до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, код ЄДРПОУ 32986923
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.02.2021р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (далі - ТОВ "ФІТО-ЛЕК", ініціюючий кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (далі - ПОКП "Полтавафарм", боржник) ~до розгляду, призначено підготовче засідання суду ~на 15.02.2021р.
У підготовчому засіданні 15.02.2021р. оголошено перерву до 02.03.2021р., з направленням на адресу боржника ~відповідної ухвали суду ~про ~час та дату проведення наступного судового засідання.
У підготовчому засіданні 02.03.2021р. було оголошено перерву до 06.04.2021р., ~з направленням на адресу боржника ~відповідної ухвали суду ~про ~час та дату проведення наступного судового засідання.
Підготовче засідання ~у справі № 917/92/21 ~про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", ~яке було призначено на 06.04.2021р., не ~відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., у зв"язку з чим, ухвалою суду від 09.04.2021р. визначено нові дата ~та час ~~~~~~~~~~~проведення підготовчого засідання у справі ~№ 917/92/21 - 11.05.2021р.
22.04.2021р. до господарського суду від ініціюючого кредитора - ТОВ "ФІТО -ЛЕК" ~~надійшла заява від 21.04.2021р. (вх. № 4423 від 22.04.2021р.) про відвід судді Ореховської О.О. ~від розгляду справи № 917/92/21. Зазначена заява подана за підписом ~представника товариства Кожевнікової Н.В. та ~підписана в системі "Електронний суд".
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2021р. суд визнав заяву ТОВ "ФІТО -ЛЕК" про відвід судді Ореховської О.О. від розгляду справи № 917/92/21 необґрунтованою; провадження у справі № 917/92/21 було зупинено до вирішення питання про відвід судді; матеріали справи передано для визначення автоматизованою системою судді, який вирішуватиме питання про відвід, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 26.04.2021р. визначено суддю для розгляду заяви про відвід судді Ореховської О.О. - ~Іванко Л.А.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2021р. суддя Іванко Л.А. відмовила у задоволенні заяви ТОВ "ФІТО -ЛЕК" ~~про відвід судді Ореховської О.О. від розгляду справи № 917/92/21.
26.04.2021р. до господарського суду засобами поштового зв"язку надійшла заява ~ініціюючого кредитора - ТОВ "ФІТО -ЛЕК", за підписом директора товариства Лугіної С.М., ~~~за № 21-04/21 від 21.04.2021р. ~(вх. № 4588 від 26.04.2021р.) про відвід судді Ореховської О.О. ~від розгляду справи № 917/92/21.
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 28.04.2021 р. ~розгляд справи № 917/92/21 поновлено, ~визнано ~заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО -ЛЕК" за № 21-4/21 від 21.04.2021р. ~(вх. № 4588 від 26.4.2021р.) про відвід судді Ореховської О.О. ~від розгляду справи № 917/92/21 необґрунтованою, провадження у справі № 917/92/21 зупинено ~до вирішення питання про відвід судді, передано матеріали справи для визначення автоматизованою системою судді, який вирішуватиме питання про відвід, ~у порядку, встановленому ~~частиною першою ~~статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 29.04.2021р. визначено суддю для розгляду заяви про відвід судді Ореховської О.О. - ~Пушка І.І.
Ухвалою суду від ~30.04.2021 р. суддя Пушко І.І. відмовив у задоволенні заяви ТОВ "ФІТО -ЛЕК" ~~про відвід судді Ореховської О.О. від розгляду справи № 917/92/21.
Враховуючи викладене ~~розгляд справи № 917/92/21 ~підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. ~38, 39, 230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ~суд, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № ~917/92/21.
2. Підготовче засідання ~у справі № 917/92/21 ~про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", ~згідно ухвали ~суду ~від 09.04.2021р., ~призначено ~~~~11.05.2021 р. об ~11:00 ~год. ~
3.Явка представників, учасників в підготовче засідання не ~є обов"язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала ~не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана ~05.05.2021 р.
~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О.Ореховська