Справа № 38/5005/6563/2011

УХВАЛА 05 травня 2021 року м. Київ Справа № 38/5005/6563/2011 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г. перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства енергетики України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у справі № 38/5005/6563/2011 за заявою Дочірньої компанії "Дніпрооптбакалія" до Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року апеляційну скаргу Жовтоводської міської ради, задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020р. у справі № 38/5005/6563/2011, скасовано. Задоволено клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 07-65/7844 від 01.06.2020р. про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський". Закрито провадження у справі № 38/5005/6563/2011 про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський". До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства енергетики України (надіслана 06.04.2021 року що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у справі № 38/5005/6563/2011, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 року залишити в силі. 08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ". Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята внаслідок неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права. Зокрема судом апеляційної інстанції було порушено пункт 2 Розділу III Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності , що не підлягають приватизації", п.п.7,9 частини 1 ст. 90 Кодексу України з питань банкрутсва., п.п.1,2,3,4,5, ст. 236 ГПК України. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства енергетики України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у справі № 38/5005/6563/2011. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства енергетики України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у справі № 38/5005/6563/2011. 2.Призначити касаційну скаргу Міністерства енергетики України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у справі № 38/5005/6563/2011 до розгляду на 09 червня 2021 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 38/5005/6563/2011. 5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду. 6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Банаська О.О. Пєсков В.Г.