Справа № Б-24/216-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "11" травня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б-24/216-09 Господарський суд Харківської області у складі: судді Калініченко Н.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. № 2477 від 30 квітня 2021 року) про участь у судовому засіданні ~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою Адміністрації Індустріального ~району Харківської міської ради, місто Харків ~~~ про визнання банкрутом ХОКСП "Декоративне садівництво", місто Харків, ВСТАНОВИВ: 30 квітня 2021 року на електронну пошту господарського суду Харківської області представником Акціонерного товариства ~"Укртрансгаз" ~подано клопотання (вх. № 2477) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку з використанням EasyCon. ~ Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне. Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України. Алгоритм процесуальних дій під час подання клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду внормовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Так, частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. І саме вимоги процесуального законодавства зобов`язують суд, на стадії вирішення питання, в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, з`ясувати обізнаність інших учасників справи із поданою заявою/клопотанням про участь в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду, через встановлення наявності в матеріалах заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи. На противагу зазначеному, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" не надало до матеріалів клопотання жодного доказу на підтвердження його направлення (надання, скерованого в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України) на ~адресу боржника та двох кредиторів (Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз" та ПАТ "Харківміськгаз"), чим допустищено порушення частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення питання про участь згаданої особи у режимі відеоконференції поза приміщенням суду. При цьому, суд зауважує, що заявником вибірково скеровано дане клопотання учасникам справи про банкрутство (лише щодо яких є інформація про наявність електронної адреси), а інших учасників проігноровано. Це є неприпустимо і така дія не узгоджується із нормами процесуального закону. В сукупності встановлених обставини, через допущене порушення заявником механізму, охопленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання. Керуючись статтями 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. № 2477 від 30 квітня 2021 року) про участь у судовому засіданні ~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Копію ухвали надіслати АТ "Укртрансгаз. Ухвалу підписано 11 травня 2021 року. ~~ Суддя справа № Б-24/216-09 ~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~~~Калініченко Н.В. ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~