Текст рішення
~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
14 травня 2021 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/6/13 - г
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши клопотання АТ «Аграрний фонд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі № 903/6/13-г
за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", м. Київ
про банкрутство
встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.01.2013 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" порушено провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам ПСП "Агротехсервіс" приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими суб`єктами підприємницької діяльності, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.
21.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробіних плат за період з липня 2015 року по травень 2018 року в сумі 240 330 грн. 76 коп.
Ухвалою суду від 07.05.2021 клопотання ~ ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено у судовому засіданні 19 травня 2021 року ~о ~10:00 год.
12.05.2021 Акціонерне товариство «Аграрний фонд» направило клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання представника АТ «Аграрний фонд» адвоката Проніна Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" не містить доказів направлення його копій іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, клопотання представника АТ «Аграрний фонд» адвоката Проніна Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, тому суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.
Аналогіна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 923/398/14.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику АТ «Аграрний фонд» адвокату Проніну Олегу Анатолійовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" у справі ~№ 903/6/13-г.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала підписана 14.05.2021.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук