Справа № 924/1415/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "17" травня 2021 р. Справа № 924/1415/15 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Полонської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2021р. у справі №924/1415/15 (суддя Вибодовський О.Д.) за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Полонне Хмельницької області про визнання банкрутом (заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2021р. у справі №924/1415/15 задоволено заяву ліквідатора Коляди В.І. №1/06 від 19.06.2019р. про покладення на власника Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Полонне субсидіарної відповідальності. Стягнуто солідарно з Полонської міської ради та Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади на користь Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства 1678340,68 грн. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Полонська міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 21.04.2021р. (вх.№1735/21). Листом від 22.04.2021р. №924/1415/15/2655/21 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області. Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 14.05.2021р. (вх.№3888/21). Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке. Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Положення пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено зазначеним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018р. у справі №915/955/15). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 2270,00 грн. Отже, за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2270,00грн. Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. Крім цього, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень. Згідно із ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Однак, скаржник не подав доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, кредитору у справі, а саме: ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Полонського РЕМ. За наведеного, судова колегія зауважує, що скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Полонського РЕМ. Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Полонської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2021р. у справі №924/1415/15 залишити без руху. 2. Запропонувати апелянту - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, сторонам у справі. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Саврій В.А.