Справа № 910/2010/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "20" травня 2021 р. Справа№ 910/2010/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Укрзерноімпекс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.03.2021р. (повний текст складено 02.04.2021р.) у справі №910/2010/19 (суддя Івченко А.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Центр Лойер компані» до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Імперія-Агро» 2. ПрАТ «Укрзерноімпекс» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство (далі - ФГ) «Престиж Агролюкс» про визнання недійсним договору №558 про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. в межах справи №910/2010/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агротрейд Україна ЛТД» до ТОВ «Імперія-Агро» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.03.2021р. по справі №910/2010/19 позовну заяву задоволено повністю; визнано недійсним договір від 16.04.2018р. №558 про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ "Імперія-Агро" та ПрАТ «Укрзерноімпекс»; стягнуто з ТОВ "Імперія-Агро" на користь ТОВ "Центр Лойер компані" судовий збір у розмірі 1921 грн.; стягнуто з ПрАТ «Укрзерноімпекс» на користь ТОВ "Центр Лойер компані" судовий збір у розмірі 1921 грн. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 30.04.2021р. ПрАТ «Укрзерноімпекс» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.03.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Центр Лойер компані» про визнання недійсним договору №558 про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. в межах справи №910/2010/19 відмовити в повному обсязі. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подана до суду через відділ поштового зв`язку 30.04.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав - 22.04.2021р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Поновити ПрАТ «Укрзерноімпекс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 24.03.2021р. у справі №910/2010/19. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Укрзерноімпекс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.03.2021р. у справі №910/2010/19. 3.Розгляд апеляційної скарги ПрАТ «Укрзерноімпекс» призначити на 14.06.2021р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1. 4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/2010/19, але не пізніше 07.06.2021р. 5.Зобов`язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ «Агротрейд Україна ЛТД» та ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. 6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.А. Верховець М.Л. Доманська