Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/209/21

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
25.05.2021
Суддя
Парусніков Юрій Борисович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 25.05.2021~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 912/209/21 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Вісмут» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 (суддя Бестаченко О.Л., повне рішення складно 05.02.2020) у справі № 912/209/21 за заявою Селянського фермерського господарства «Тіос», смт. Компаніївка, Кіровоградської області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Вісмут», м. Кропивницький, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вісмут» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 у справі № 912/209/21 залишено без руху. Скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення вказаних в ухвалі недоліків. Апеляційний господарський суд надіслав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі на наступні адреси скаржника: -~~~~~~~~~~вул. Добровольського, 10-а, м. Кропивницький, Кіровоградської області; -~~~~~~~~~~вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, Кіровоградської області. До апеляційного господарського суду надійшли поштові повідомлення з відмітками «за закінченням терміну зберігання» і «адресат відсутній за вказаною адресою». За статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Згідно з даними ЄДРПОУ юридична адреса Приватного підприємства «Вісмут» - вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, Кіровоградської області. В апеляційній скарзі Приватне підприємство «Вісмут» зазначило адресу свого місцезнаходження по вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, Кіровоградської області. Відповідно до частини 4 статті 174, частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. В даному випадку дії скаржника свідчать про те, що останній свідомо та за власним волевиявленням не вживав всіх залежних від нього заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі яка направлялася судом апеляційної інстанції за адресою, вказаною скаржником в апеляційній скарзі. Скаржник не проявив особистої старанності при захисті власних інтересів та прийнятті рішення про відкриття апеляційного провадження у справі. Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним господарським судом і у строк, необхідний для поштового перебігу, що є підставою для повернення апеляційної скарги. Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вісмут» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 912/209/21 повернути скаржнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз

Інші документи цієї справи50

Справа № 912/209/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 912/209/21 — Ухвала — Кишеня