Справа № 906/1155/20

~~~ ~~~~~ Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "26" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1155/20 Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 24.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин),- ~ ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя ~~~~~~~~Макаревич В.А.) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин). Ухвалою господарського суду від 27.04.2021, зокрема призначено підсумкове засідання суду на "01" червня 2021 о 15:20 год. 25.05.2021 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Микитюка А.І. надійшло клопотання від 24.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить дозволити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюку А.І. взяти участь у попередньому засіданні суду по справі № 906/1155/20, яке призначено на ~~~~~~~~~~~~~~~"01" жовтня 2021 о 15:20 год в режимі відеоконференції, місцем проведення відеоконференції визначити Івано-Франківський суд Івано-Франківської області. Станом на дату надходження заяви суддя Макаревич В.А. перебуває у відпустці. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 24.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розподілено судді Костриці О.О. Розглянувши вказане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне. Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Згідно з частинами 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 27.04.2021, зокрема призначено п і д с у м к о в е ~засідання суду на "01" червня 2021 о 15:20 год., а не як зазначає заявник у своєму клопотанні - "01" жовтня 2021 о 15:20 год. Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За викладених обставин, господарський суд приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 24.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 24.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата підписання: 26.05.2021. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~