Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б8/065-12

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
27.05.2021
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
визнання недійсними результатів аукціону

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "27" травня 2021 р. Справа№ Б8/065-12 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Полякова Б.М. Гарник Л.Л. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будівельна Українська Спілка" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2021р. (повний текст складено 16.04.2021р.) у справі №Б8/065-12 (суддя Лопатін А.В.) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Державний експортно-імпортний банк України" до 1.ТОВ "Будівельна Українська Спілка", 2.Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Універсальна товарна біржа "Соціум", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ріел Естейт Компані", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Маєток Сервіс" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сантехсервіс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. гр. ОСОБА_1 , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рулл" про визнання недійсним договору в межах провадження у справі про банкрутство № Б8/065-12 ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Київської області від 17.02.2021р. по справі № Б8/065-12 відмовлено в задоволенні позову ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Будівельна Українська Спілка", арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, ТОВ "Універсальна товарна біржа "Соціум", ТОВ "Ріел Естейт Компані", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Маєток Сервіс", ТОВ "Сантехсервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: гр. ОСОБА_1 , ТОВ "Рулл" про визнання недійсним договору. Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 12.05.2021р. ліквідатор ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення, а провадження по справі закрити. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2021р. по справі № Б8/065-12 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ліквідатор ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражий керуючий Горбач Сергій Федорович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Рулл" і ТОВ "Ріел Естейт Компані" та докази про сплату судового збору в сумі 2358 грн. 26.05.2021р. через відділ поштового зв`язку до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р., надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №90695996 від 26.05.2021р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 2358 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Рулл" і ТОВ "Ріел Естейт Компані". Апеляційна скарга подана до суду 12.05.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу арбітражного керуючого - 22.04.2021р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Поновити ліквідатору ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражному керуючому Горбачу Сергію Федоровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 17.02.2021р. по справі №Б8/065-12. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2021р. по справі №Б8/065-12. 3.Розгляд апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Будівельна Українська Спілка" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича призначити на 05.07.2021р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1. 4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №Б8/065-12, але не пізніше 29.06.2021р. 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Б.М. Поляков Л.Л. Гарник

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б8/065-12 — Ухвала — Кишеня