Справа № 29/5005/6381/2011

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 01.06.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 29/5005/6381/2011~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року (повний текст ухвали складено 08.02.2021 року) у справі ~~№ 29/5005/6381/2011 (суддя Суховаров А.В.) за позовом ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ЄДРПОУ 30236375 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ЄДРПОУ 30236375 про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року у справі ~~№ 29/5005/6381/2011 у задоволенні скарги ТОВ "Харків - Надра" від 28.08.2019 року на дії ліквідатора ~~ТОВ "Ольга." Гусар І.О. ~відмовлено. ~~~~~~~~~~Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ~~Товариство з обмеженою відповідальністю"Харків-Надра" оскаржило її в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху. ~ ~~~~~~~~~~Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати ~доказ сплати судового збору у сумі ~2 270,00 грн та вірно вказати дату оскаржуваної ухвали суду. ~~~~~~~~~~Оскільки ~у вступній та резолютивній частинах апеляційної скарги, апелянт зазначив дату оскаржуваної ухвали 20.02.2021 року, хоча по змісту оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року у справі ~~№ 29/5005/6381/2011. ~~~~~~~~~~Ухвала суду апеляційної інстанції від 24.03.2021 року про залишення апеляційної скарги ~без руху була отримана апелянтом 29.03.2021 року (відповідно до поштового повідомлення про вручення кореспонденції). ~~~~~~~~~~Станом на 01.06.2021 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Колегія суддів ~приходить до висновку, що апелянту було надано достатньо часу для усунення недоліків, чим він не скористався. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України ~у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, ~суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Повернути ~Товариству з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року ~у справі ~~№ 29/5005/6381/2011. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 26.02.2021 року ~та додані до неї документи всього на ~30 арк, конверт. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~