Справа № 21/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "01" червня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~21/20 м. Львів Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Бойко С.М.) розглянув матеріали апеляційної скарги ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року (суддя Чорній Л.З.) про призначення арбітражного керуючого у справі №21/20 про банкрутство ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" ВСТАНОВИВ: 27 травня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року у справі №21/20. Господарський суд Львівської області ухвалою від 31 березня 2021 року у справі №21/20 відсторонив арбітражну керуючу Рудецьку Оксану Ярославівну від виконання повноважень ліквідатора у справі №21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод ГМПТ"; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод ГМПТ" призначив арбітражну керуючу Кропивницьку Уляну Миколаївну; зобов`язав арбітражну керуючу Рудецьку О.Я. у п`ятиденний строк передати одержані під час ліквідації Товариства з обмеженою „Львівський завод ГМПТ" установчі документи, штампи, печатку, фінансово-бухгалтерську документацію, в т.ч. акт інвентаризації майна, майнові активи банкрута, всю необхідну документацію, пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод ГМПТ" ліквідатору арбітражній керуючій Кропивницькій У.М. за актом прийому-передачі, про що докази надати суду; розгляд справи відклав; зобов`язав ліквідатора подати звіт про виконану роботу, участь у судовому засіданні. ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» просить скасувати п. 3 ухвали Господарського Львівської області від 31 березня 2021 року у справі №21/20 та постановити нове рішення, яким визначити кандидатуру ліквідатора відповідно до процедури призначення згідно 1 абз. п. 1 ст. 28 КзПБ; зобов`язати арбітражну керуючу Кропивницьку Уляну Миколаївну передати новопризначеному ліквідатору одержані під час ліквідації Товариства з обмеженою „Львівський завод ГМПТ" установчі документи, штампи, печатку, фінансово-бухгалтерську документацію, в т.ч. акт інвентаризації майна, майнові активи банкрута, всю необхідну документацію, пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод ГМПТ". Також, скаржник подав клопотання, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що повний текст оскаржуваної ухвали не отримував, про призначення у справу нового ліквідатора та про зміст ~оскаржуваної ухвали ~довідався 15 травня 2021 року, ~після отримання листа від нового ліквідатора до якого було долучено копії ухвали. У судове засідання 31 березня 2021 року скаржник не зміг забезпечити явку представника Ганайлюка Б.А. з поважних причин: 25.03.2021 отримано позитивний тест на захворювання КОВІД19 і усі працівники перейшли на самоізоляцію. До роботи приступили в кінці квітня. Разом з тим, скаржник не є ~членом комітету кредиторів і не може ознайомитися ~з протоколами засідання комітету кредиторів у іншимй спосіб як знайомство з матеріалами справи. Про вказані обставини справи скаржнику стало відомо у ході судового засідання 19.05.2021. Апеляційна скарга направлена на електронну пошту суду апеляційної інстанції 27 травня 2021 року. Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (ч.2).Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у~ частині другій~ статті 261 цього Кодексу. (ч.3). Статтею 260 ГПУ України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених~ статтею 256~ цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому~ статтею 261~ цього Кодексу (ч.4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.(ч.6). Актом Західного апеляційного господарського суду від 26 травня 2021 року під час отримання та відкриття електронного листа від скаржника виявлено відсутність названих у клопотанні додатків: а саме: копії позитивних тестів на ковід19 та копії звернення ліквідатора. ~Таким чином, вказані у клопотанні обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, адже відсутні докази, що ці обставини підтверджують. ~~ Крім цього, повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року у справі №21/20 був оприлюднений на веб-сайті Єдиного державний реєстр судових рішень 06 квітня 2021 року, сайт є у вільному доступі. З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року у справі №21/20 належить залишити без руху. Керуючись ст. 234, 235, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Визнати неповажними підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року у справі №21/20, названі ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ». 2. Залишити без руху апеляційну скаргу ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року у справі №21/20. 3. ~ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали чи вказати інші підстави для поновлення строку. 4. Копію ухвали надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).