Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1015/21

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
03.06.2021
Суддя
Бринцев О.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

Господарський суд Харківської області Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________ УХВАЛА про залишення заяви кредитора з грошовими вимогами без руху "03" червня 2021 р. м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1015/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді Бринцева О.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог (вх. №12588 від 31.05.2021) по справі за заявою ~Фізичної особи-підприємця Гайдукова Володимира Павловича ~~ до ~Приватного підприємства "СУМИ-РУНО" про ~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 26.03.2021 ФОП Гайдуков В.П. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ПП "СУМИ-РУНО". Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі №922/1015/21 про банкрутство ПП "СУМИ-РУНО". 27.04.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ~ПП "СУМИ-РУНО" за №66358. 31.05.2021 кредитор Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання кредиторських вимог (вх. №12588), в якій просить суд включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Головного управління ДПС у Сумській області в загальній сумі 242.043,12 грн, з них 237.503,12 грн - податкового боргу, 4.540 грн ~- судового збору. Вищезазначені матеріали подані з порушенням положень частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Так матеріали заяви кредитора на містять податкового повідомлення-рішення від 15.02.2019 №0000561401. Окрім цього, подані кредитором до заяви документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи). В даному випадку на документах, які додані до заяви, відсутня дата такого засвідчення. Відповідно до частини першої статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву кредитора Головного управління ДПС у Сумській області залишити без руху. 2. Надати кредитору строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви. 3. Визначити кредитору наступний спосіб усунення недоліків: - надати податкове повідомлення-рішення від 15.02.2019 №0000561401; - надати копії додатків до заяви, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна. 4. Попередити кредитора про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно з частиною другою статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, має наслідком визнання її не поданою і повернення її кредитору. 5. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Сумській області, боржнику та розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бринцев О.В.~ ~~~

Інші документи цієї справи28

Справа № 922/1015/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1015/21 — Ухвала — Кишеня