Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
08.06.2021. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1362/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя Гребенюк Н.В. , суддя ~Чернота Л.Ф.
за участю секретаря судового засідання ~Казакової О.В.
за участю представників сторін:
заявника апеляційної скарги - не з`явився;
позивача - не з`явився;
відповідача - ліквідатор Дралін А.В.; Орлов О.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу КП «Обласний інформаційно-технічний центр» ~(вх.1458) на ухвалу Господарського суду Харківської ~області від 13.04.2021 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 19.04.2021), постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з КП "ОІТЦ" у сумі 14~ 719,56 грн. у справі №922/1362/17
за заявою ~Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про ~визнання банкрутом, ~
ВСТАНОВИЛА:
Постановою від 04.06.2019 Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", код 03361721, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Драліна А.В.
29.12.2020 ліквідатор ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернувся до суду з заявою (вх. № 30426 від 29.12.2020) в межах провадження справи про банкрутство , в якій просив суд стягнути з КП "Обласний інформаційно-технічний центр" заборгованість за невиконання зобов`язань за договором купівлі-продажу № 011117 від 08.11.2017 в розмірі 14 719,56 грн. Усі судові витрати заявник просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2021 задоволено заяву ліквідатора (вх. № 30426 від 29.12.2020) про стягнення дебіторської заборгованості з Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" у сумі 14 719,56 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 5 поверх, код 32335218) на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~території" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 5 поверх, код 03361721) заборгованість у розмірі 14~ ~~~719,56 грн.
КП «Обласний інформаційно-технічний центр» ~із вказаною ~ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Східного ~апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви ліквідатора.
В судове засідання 08.06.2021 позивач, та КП"ОІТЦ"- заявник апеляційної скарги не з`явилися.
Представник КП"ОІТЦ" заявника апеляційної скарги адвокат А.С.Закаблуков надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю його прибуття в судове засідання з причин, пов`язаних із відрядженням представника ~КП"ОІТЦ" ~до Верховного суду. До клопотання додано докази підтвердження від`їзду у відрядження, а саме ~копію квитка на поїзд до Києва.
За приписами ч.11~ ~~ст.270 Господарського процесуального кодексу України~ ~~суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Розглянувши клопотання КП"ОІТЦ" заявника апеляційної скарги адвоката А.С.Закаблукова про відкладення розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про поважність причин неявки в судове засідання, ~у зв`язку з чим, з метою дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
~~~~~~~~~~ Розгляд справи відкласти на ~15 червня 2021 року о ~11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~117 .
~
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.Ф. Чернота