Справа № 5/219-6-10-8-К

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "04" червня 2021 р. Справа № 5/219-6-10-8-К м. Львів Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Якімець Г.Г., розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП-Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 07.12.2020) у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго" ВСТАНОВИВ: 30 березня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП-Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго". Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 01 грудня 2020 року у справі №5/219-6-10-8-К, серед іншого задовольнив клопотання комітету кредиторів про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Ужгородського КПТМ „Ужгородтеплокомуненерго" арбітражного керуючого Ракущинець А.А; відсторонив арбітражного керуючого Ракущинець А.А. від виконання повноважень ліквідатора Ужгородського КПТМ „Ужгородтеплокомуненерго"; призначив ліквідатором Ужгородського КПТМ „Ужгородтеплокомуненерго" арбітражного керуючого Чорній М.В. Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП-Інвест» просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі №5/219-6-10-8-К та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Ужгородського КПТМ „Ужгородтеплокомуненерго" арбітражного керуючого Ракущинець А.А. та призначення ліквідатором Ужгородського КПТМ „Ужгородтеплокомуненерго" арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича. Також, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що 15 лютого 2021 року ТОВ «Житло-Сервіс» та ТОВ «СВП-Інвест» уклали договір № 01 про відступлення права вимоги, надалі ТОВ «СВП-Інвест» подало суду заяву про зміну сторони у справі (б/н від 17.02.2021), розгляд якої призначено на 18 березня 2021 року. Ознайомлюючись з матеріалами справи 01 березня 2021 року, ТОВ «СВП-Інвест» виявило, що оскаржувана ухвала не надходила ТОВ «Житло-Сервіс», оскільки у матеріалах справи відсутні докази відправлення та отримання цієї ухвали ТОВ «Житло-Сервіс». Апеляційна скарга направлена суду першої інстанції 11 березня 2021 року- через 4 місяці з дати складення та оприлюднення повного тексту оскаржуваного рішення. Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «СВП-Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі № 5/219-6-10-8-К залишив без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків. ТОВ «СВП-Інвест» надіслало клопотання і докази усунення недоліків апеляційної скарги. Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП-Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі №5/219-6-10-8-К відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. У надісланому клопотанні скаржник додатково повідомив, що Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 16 квітня 2021 року здійснив заміну кредитора ТОВ «Житло-Сервіс» правонаступником - ТОВ «СВП-Інвест». Наголошує, що у матеріалах справи немає доказів надсилання і отримання оскарженої ухвали ТОВ «Житло-Сервіс», а скаржник подав апеляційну скаргу одразу після ознайомлення із матеріалами справи. Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. У надісланих суду апеляційної інстанції матеріалах справи № 5/219-6-10-8-К немає ні доказів повідомлення ТОВ «Житло-Сервіс» (кредитора) про призначене на 01 грудня 2020 року судове засідання, ні доказів надсилання ТОВ «Житло-Сервіс» ухвали від 01 грудня 2020 року відповідно до частини 6 статті 242 ГПК України та п.17.1 Перехідних положень ГПК України. З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі №5/219-6-10-8-К пропущений з поважних причин і такий підлягає поновленню. Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Керуючись ст. 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВП-Інвест» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі №5/219-6-10-8-К. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП-Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго". 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. 4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі. 5. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В.М. Гриців Суддя О.В.Зварич Суддя Г.Г.Якімець Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).