Справа № Б3/081-12/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "11" червня 2021 р. Справа№ Б3/081-12/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Отрюха Б.В. Остапенка О.М. розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В.та Остапенка О.М. та про самовідвід у справі №Б3/081-12/24 перевіривши матеріали арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № Б3/081-12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про банкрутство ВСТАНОВИВ: До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № Б3/081-12/24, в якій він просить скасувати вказану ухвалу в частині п.3-10 та передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № Б3/081-12/24 від 01.06.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддів - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. 07.06.2021 суддями Верховцем А.А. та Доманською М.Л. подано заяви про самовідвід у справі № Б3/081-12/24. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № Б3/081-12/24 задоволено та відведено від розгляду справи № Б3/081-12/24. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М. 11.06.2021 судді Остапенко О.М. та Отрюх Б.В. подали заяви про самовідвід у справі № Б3/081-12/24, які мотивовані наявністю обставин, що виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне. Під час дослідження матеріалів справи № Б3/081-12/24 було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2019 у справі №Б3/081-12/24 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018 прийняту у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Отрюха Б.В., в частині оскарження пункту 14 ухвали господарського суду Київської області від 12.07.2018 року скасовано, а справу №Б3/081-12/24 в цій частині направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду за стадії відкриття апеляційного провадження. Разом з цим,колегія суддів встановила, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №Б3/081-12/24 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду про закриття апеляційного провадження від 22.04.2020 прийняту у складі колегії суддів: Полякова Б.М., Отрюха Б.В., Пантелієнка В.О. Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 вже було задоволено заяву про самовідвід судді Отрюха Б.В. та Остапенко О.М. Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості згаданого судді при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити. Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № Б3/081-12/24 задовольнити. 2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. та Отрюха Б.В. від розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № Б3/081-12/24. 3. Матеріали справи № Б3/081-12/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді Б.В. Отрюх О.М. Остапенко