Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/767-б/15

Суд
Господарський суд Чернівецької області
Дата
14.06.2021
Суддя
Дутка Віталій Володимирович
Категорія
спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А п р о ~~в і д к р и т т я ~~п р о в а д ж е н н я ~~у ~~с п р а в і 14 червня 2021 року ~~м. Чернівці Справа № 926/767-б/15 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці до 1) Приватної фірми «Інтервал», м. Чернівці ~~~~2) ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ про визнання договору застави нікчемним в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство ~~ В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал. Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф. Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. 10.06.2021 до суду надійшла позовна заява з клопотанням про долучення доказів від ОСОБА_1 до приватної фірми ~«Інтервал» та ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ про визнання договору застави майнових прав №00443-CL/S-1 від 17.01.2008 нікчемним. Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відкриття провадження у справі, суд встановив, що заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи значення справи для сторін, ~категорію справи, та те, що суддя Дутка В.В. з 29.06.2021 по 23.07.2021 перебуватиме в щорічній відпустці, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Керуючись статтями 12, 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. ~~~~~~~~2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання призначити на 04 серпня 2021 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1. 4. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив. 5. Відповідачам з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; - одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; 6.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі. 7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 14.06.2021. ~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Дутка

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/767-б/15 — Ухвала — Кишеня