Справа № 921/825/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15 червня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/825/20 Господарський суд Тернопільської області у складі:судді Хоми С.О. ~~~ Розглянувши: Заяву №01-21/33/10 від 28.05.2021 (вх.№4492 від 31.05.2021), розпорядника майна Дейнека Володимира Миколайовича про повернення судового збору по справі за Заявою №без номера від 30.12.2020 (вх.№967 від 30.12.2020) Боржника:Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", вул. Тролейбусна, буд.7-А, м. Тернопіль, 46027, ідентифікаційний код юридичної особи 31548696 про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур ~~~~~банкрутства) За участю представників: не викликались Суть справи. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 25.01.2021 відкрито провадження у справі №921/825/20 про банкрутство Комунального підприємства «Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця», вул. Тролейбусна, буд. 7-А, м. Тернопіль, 46027, ідентифікаційний код юридичної особи 31548696; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1770, видане 30.11.2016; адреса місцезнаходження офісу: 46003, м.Тернопіль, вул. Чехова, буд, 8). ~~~~~~~~~~ 06.05.2021 на електронну адресу суду від розпорядника майна Дейнека Володимира Миколайовича надійшла Заява №01-21/33/10 від 28.05.2021 (вх.№4492 від 31.05.2021), в якій зазначає, що 30.12.2020 Комунальне підприємство "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" ~звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку ст..34 Кодексу України з процедур банкрутства). При поданні вказаної заяви на той час головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" було сплачено судовий збір в розмірі 21020 грн., на реквізити суду ( що підтверджується квитанцією № ПН3789423 від 30.12.2020, яка міститься в матеріалах справи №921/825/20). ~~~~~~~~~~Однак, станом на сьогодні розпорядник майна Дейнека В.М. вважає, що відсутня правова підстава сплати судового збору за подання боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство згідно Закону України «Про судовий збір», оскільки цей закон не передбачає сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство саме боржником та просить суд повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 21020 грн. на реквізити суду (що підтверджується квитанцією № ПН3789423 від 30.12.2020, яка міститься в матеріалах справи № 921/825/20). ~~~~~~~~~~Дослідивши подану Заяву №01-21/33/10 від 28.05.2021 (вх.№4492 від 31.05.2021) розпорядника майна Дейнеки Володимира Миколайовича про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~~провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України~ ~~~та~ ~~~іншими законами України. ~~~~~~~~~~Згідно приписів ч. 4~ ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються зокрема докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті. ~~~~~~~~~~При зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство на той час головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" було сплачено судовий збір в розмірі 21020 рн., на реквізити суду ( що підтверджується квитанцією № ПН3789423 від 30.12.2020, яка міститься в матеріалах справи №921/825/20). ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 2~ ~статті 123 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. ~~~~~~~~~~Статтею 4 Закону України "Про судовий збір"~ визначено ставки судового збору. ~~~~~~~~~~Відповідно до положень~ ~статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, при цьому, розміру ставки за подання відповідної заяви боржником у Законі не визначено, отже боржник не має сплачувати судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, з огляду на те, що цей обов`язок не передбачений спеціальним законом. ~~~~~~~~~~У даному випадку, заявник звернувся до суду у порядку, передбаченому ч.4~ ~ст.34~ ~~~Кодексу України з процедур банкрутства~ ~із заявою про~ відкриття провадження у справі про банкрутство відносно себе. А як вже зазначено у даній ухвалі, ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство~ ~~~визначена саме для кредитора. ~~~~~~~~~~Таким чином, заявником дійсно помилково сплачено судовий збір. ~~~~~~~~~~Згідно з пунктом 1 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог~ або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю. ~~~~~~~~~~Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана~ ~~Заява №01-21/33/10 від 28.05.2021 (вх.№4492 від 31.05.2021) розпорядника майна Дейнеки Володимира Миколайовича про повернення сплаченого судового збору, є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику. ~~~~~~~~~~Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",ст.ст.234,~ ~~~~Господарського кодексу України ,~ ~~господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Заяву №01-21/33/10 від 28.05.2021 (вх.№4492 від 31.05.2021) розпорядника майна Дейнеки Володимира Миколайовича про повернення сплаченого судового збору задовольнити. ~~~~~~~~~~ 2. Повернути розпоряднику майна Дейнеці Володимиру Миколайовичу (реквізити: р/р НОМЕР_1 , в ~АТ «Укрексімбанк» IBAN НОМЕР_2 , МФО 322313, ідентифікаційний код одержувача НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України 21020,00 грн., судового збору, сплаченого згідно квитанції~ ~~~№ПН3789423 від 30.12.2020. ~~~~~~~~~~ 3.~ Дана ухвала є підставою для повернення розпоряднику майна Дейнеці Володимиру Миколайовичу з Державного бюджету України 21020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції~ ~~~№ПН3789423 від 30.12.2020. ~~~~~~~~~~ 4.Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду та оригінал квитанції №ПН3789423 надіслати розпоряднику майна Дейнеці Володимиру Миколайовичу 46003, м. Тернопіль, вул. Чехова, буд, 8). ~~~~~~~~~~ 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалу підписано: 15 червня 2021 року. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.О. Хома