Справа № 923/862/15

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 15 червня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 923/862/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В. ~ Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 (про затвердження звіту арбітражного керуючого ~про нарахування і виплату грошової ~винагороди ~та здійснення відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі) по справі №923/862/15 за заявою: ~Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області ~ до відповідачів: до боржника: Приватного підприємства «Золото Ланів» за участю арбітражного керуючого: Акопяна Г.Г. про банкрутство суддя суду першої інстанції Пригуза П.Д. місце винесення ухвали: м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18 Повний текст ухвали складено 21.05.2021. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 клопотання ліквідатора арбітражного ~керуючого Акопяна Г.Г. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової ~винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідаційній процедурі банкрута у справі №923/862/15 про банкрутство за період з 28.11.2018 по 06.05.2021 задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідаційній процедурі банкрута у справі №923/862/15 про банкрутство за період з 28.11.2008 до 06.05.2021 відповідно до якого: -~~~~~~~~~~нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі: ~367~ 005, 34 грн.; -~~~~~~~~~~виплачена основна грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі 00,00 грн.; -~~~~~~~~~~здійснено витрат арбітражного керуючого в сумі: 3~ 760, 68 грн.; -~~~~~~~~~~відшкодовано фактичні витрати арбітражного керуючого в сумі: 00, 00 грн. Заява ліквідатора про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредитора задоволено. Стягнуто з Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на користь арбітражного керуючого ~Акопяна Гаджика Герагеновича 18 5~ 383, 01 грн. у якості грошової ~винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ~по справі №923/862/15 про ~банкрутство ПП «Золото Ланів». Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ~поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 по справі №923/862/15; прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі №923/862/15; скасувати п.3, 4 ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 по справі №923/862/15; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про стягнення з кредитора 185~ 383, 01 грн. у якості грошової винагороди та відшкодування витрат, про видачу судового наказу. Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір». Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 гривень. Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав. Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 (про затвердження звіту арбітражного керуючого ~про нарахування і виплату грошової ~винагороди ~та здійснення відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі) по справі №923/862/15- залишити без руху. 2. Встановити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270, 00 грн. протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту ~її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бєляновський В.В. ~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В.