Справа № 917/92/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~17.06.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/92/21 Суддя господарського суду ~Полтавської області ~Ореховська О.О. , розглянувши ~~~~~заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, код ЄДРПОУ 21194014 ~~~~~~про виправлення ~описки ~у рішенні ( ухвалі суду від 11.05.2021 р.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, код ЄДРПОУ 21194014 до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, код ЄДРПОУ 32986923 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ~~~~~~без виклику представників сторін ~~~~~~~встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО -ЛЕК" (далі - ТОВ "ФІТО-ЛЕК", ініціюючий кредитор) ~звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 104/21 від ~25.01.2021 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство ~Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (далі - ПОКП "Полтавафарм", боржник). ~~За результатом розгляду ~вищевказаної заяви ~~ухвалою суду від 11.05.2021 р. : - ~відкрито ~провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, код ЄДРПОУ 32986923); ~ - ~визнані ~кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО -ЛЕК" ( 61004, м. Харків, вул.Катерининська, буд.46, код ЄДРПОУ 21194014) у розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4 736 394,56грн. основного боргу; - введено ~мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, тощо... ~~~~~Ініціюючий кредитор - ~Товариство ~з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" подало заяву ( вх. № 6141 ~від 07.06.2021 р. з ЕЦП) ~про виправлення описки ~у ~судовому ~рішенні Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 , посилаючись на те, що за вказаним рішенням ( ухвалою) загальна ~сума ~визнаних вимог ініціюючого кредитора ~становить не ~4 736 394,56грн. , як ~зазначено ~судом , а ~становить 4 736 394,56грн. ~+ 1 137 195, 97 грн ( штраф) + 22 700, 00 грн. ( судовий збір) та + 54 000, 00 грн. ~(авансування ~винагороди ~арбітражному керуючому) . Прохає виправити ~~описки в судовому рішенні. ~~~~При розгляді цієї заяви суд зазначає наступне. ~~~~Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. ~~~~У рішенні ~суду ~~від ~11.05.2021 р. ~суд визнав ~вимоги ~ініціюючого кредитора ~у розмірі ~~~~~4 736 394,56грн. основного боргу ( основний борг ~та судовий збір ~за розгляд справи ~№ 917/1655/18) та зазначив наступне: " Суд зауважує, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. З огляду на зазначене судом приймаються до уваги безспірні вимоги ініціюючого кредитора лише в частині суми основного боргу в загальному розмірі 4 736 394,56грн., у тому числі ~4 589 334,95грн. - основний борг та ~147 059,61грн. - витрати по сплаті судового збору за рішенням господарського суду Полтавської області ~26.09.2019р. у справі № 917/1655/18. ~ ~~~~~~Вимоги заявника ~в частині заявленої суми штрафу ~~судом при постановлені зазначеної ухвали до уваги не приймаються, а є предметом судового розгляду в процедурі розпорядження майном боржника ~в порядку ~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства." ~~З огляду на викладене, при винесенні рішення ( ухвали) суду від 11.05.2021 р. ~не були ~допущені ~~описки, а вимоги ~ініціюючого кредитора ~щодо ~1 137 195, 97 грн. ~штрафу, ~22 700, 00 грн. ~~судового ~збіру ~та ~54 000, 00 грн. ~авансування ~винагороди ~арбітражному керуючому ~будуть розглянуті судом ~в процедурі розпорядження майном у попередьому засіданні . ~~~~~Тому відсутні підстави для задоволення заяви Товариства ~з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" ~про виправлення описки в судовому рішенні. ~~~~~~Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ухвалив: ~~У задоволенні заяви Товариство ~з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" про ~виправлення ~описки ~~у рішенні Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 ~у справі № ~917/92/21 відмовити. ~~Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. ~~~~Дата підписання ухвали: 17.06.2021. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О.Ореховська ~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~