Справа № 3/32-Б

~~~ ~~~~~ Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "17" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 3/32-Б Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт арбітражного керуючого ІгнатіваО.Л. від 15.04.2021 за № 58 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 220163,86 грн у межах справи про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень), за участю учасників судового процесу: - від кредиторів: не з`явилися; - від боржника: не з`явився, - ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (далі - ПП "ВАЛком-монтаж", боржник, банкрут). 19.04.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. надійшов звіт від 15.04.2021 № 58 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 220 163,86 грн (т. 29 а.с. 32-33). Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 прийнято звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 № 58 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 220 163,86 грн та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено судове засідання на 17.06.2021 о 10:00 год. 16.06.2021 до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи та зобов`язання ліквідатора банкрута, зокрема, повторно направити звіт від 15.04.2021 № 58. 17.06.2021 до господарського суду надійшов супровідний лист Ігнатіва О.Л. від 15.06.2021 № 33 з доданими документами, зокрема, направлення Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" звіту від 15.04.2021 № 58. Ліквідатор банкрута Ігнатів О.Л. та представники кредиторів у судове засідання 17.06.2021 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи та зобов`язання ліквідатора банкрута, зокрема, повторно направити звіт від 15.04.2021 № 58, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне. Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. направлено Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" звіт від 15.04.2021 № 58, що ~підтверджується відповідним описом вкладення у цінний лист з відміткою відділення поштового зв`язку, у зв`язку з чим підстави для зобов`язання ліквідатора банкрута повторно направити кредитору звіт від 15.04.2021 № 58 у суду відсутні. Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" не було позбавлено права з 27.04.2021 (дати винесення ухвали про прийняття до розгляду звіту від 15.04.2021 № 58) ознайомитися з матеріалами справи та звітом від 15.04.2021 № 58. За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд неодноразово наголошував на тому, що роль національних судів полягає в організації судових проваджень таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України"). Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини"). За викладених обставин, враховуючи направлення ліквідатором банкрута Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" звіту від 15.04.2021 № 58, не вжиття кредитором заходів щодо ознайомлення з матеріалами справи, підстави для відкладення розгляду звіту арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 за ~~~~~~~~~~~~~№ 58 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 220163,86 грн відсутні. Розглянувши ~~звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 № 58 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 220 163,86 грн, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне. 20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства. Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. У відповідності до пункту 2~ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність. За приписами пункту 4~Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього~Кодексу~подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу~незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до~Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього~Кодексу. Згідно з ухвалою господарського суду від 29.10.2019 подальший розгляд справи №3/32-Б про банкрутство ПП "ВАЛком-монтаж" здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. З урахуванням викладеного, розглядаючи звіт арбітражного керуючого ~~~~~~Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 № 58 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 220163,86 грн суд застосовує положення Кодексу України з процедур банкрутства. З матеріалів справи судом встановлено, що постановою господарського суду 12.06.2012 визнано банкрутом ПП "ВАЛком-монтаж"; відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 05.12.2019, зокрема, призначено ліквідатором ПП "ВАЛком-монтаж" арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. Отже, арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. виконує обов`язки ліквідатора боржника з 05.12.2019. Частинами 1, 2~ статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Відповідно до частини 6~статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Комітетом кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" на засіданні 05.06.2020 вирішено затвердити оплату праці арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат ~за кожен місяць проведеної ліквідаційної процедури, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" від 05.06.2020 (т. 28 а.с. 172-173). У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. повідомлено про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019 по 28.02.2021 на загальну суму 220163,86 грн, а саме: - грудень 2019 року - 10 811,86 грн (4173,00 грн х 3 /22 робочих дні х 19 робочих дні); - січень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - лютий 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - березень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - квітень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - травень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - червень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - липень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - серпень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - вересень 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); - жовтень 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); - листопад 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); - грудень 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); - січень 2021 року - 18 000,00 грн (6000,00 грн х 3); - лютий 2021року - 18 000,00 грн (6000,00 грн х 3). Відповідно до~ Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 4173 грн. Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2020 року складає 4 723,00 грн, з 01.09.2020 - 5000 грн. Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень. Таким чином, розраховуючи грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019 по 28.02.2021, арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. виходив із визначеного комітетом кредиторів боржника та Кодексом України з процедур банкрутства розміру основної грошової винагороди - 3 мінімальних заробітних плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Комітетом кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" на засіданні 02.04.2021 за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 ~~~~~~~~№ 58 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 220163,86 грн рішення не прийнято, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" від 02.04.2021 № 6 (т. 29 а.с. 36). Отже, всупереч положенням частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства комітетом кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" не прийнято рішення про схвалення / не схвалення звіту арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про нарахування грошової винагороди. Суд зазначає, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі, передбаченому нормами~ ~Кодексу України з процедур банкрутства здійснюється кожного місяця з врахуванням розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено станом на місяць нарахування та здійснення у даному місяці повноважень. Самоусунення комітету кредиторів від прийняття рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди чи обґрунтованого рішення про відмову у його схваленні не може бути підставою для не розгляду господарським судом даного звіту. Враховуючи викладене, судом здійснюється розгляд звіту арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 за № 58 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 220163,86 грн за наявними у справі матеріалами. Перевіривши розрахунок грошової винагороди, нарахованої арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 20.08.2019 по 30.04.2020, судом встановлено його арифметичну невірність, оскільки норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять положень про застосування при розрахунку суми основної винагороди арбітражного кількості робочих днів у місяці, у зв`язку з чим розрахунок має здійснюватися виходячи з календарних днів. Відповідно до розрахунку суду розмір грошової винагороди за період з 05.12.2019 по 28.02.2021 становить 220 255,65 грн, а саме: - грудень 2019 року - 10903,65 грн (4173,00 грн х 3 / 31 день х 27 день); - січень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - лютий 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - березень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - квітень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - травень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - червень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - липень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - серпень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - вересень 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); - жовтень 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); - листопад 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); - грудень 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); - січень 2021 року - 18 000,00 грн (6000,00 грн х 3); - лютий 2021року - 18 000,00 грн (6000,00 грн х 3). Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України). Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року). Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004). Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено). У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Таким чином, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура. Як було зазначено вище, арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. виконує обов`язки ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019. Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи. Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу. При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом. Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду. Здійснивши аналіз дій, про вчинення яких у ліквідаційній процедурі ПП "ВАЛком-монтаж" повідомлено арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л., та докази вчинення яких містяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне. У матеріалах справи відсутні докази вчинення арбітражним керуючим ~~~~Ігнатівим О.Л. дій з метою виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" у березні - жовтні, грудні 2020 року та лютому 2021 року. Подані ~арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. до суду 02.04.2020 (т. 28 а.с. 150-152), 30.06.2020 (т. 28 а.с. 171-174), 14.09.2020 (т. 28 а.с. 182), ~02.02.2021 (т. 28 а.с. 213-216) проміжні звіти не містять інформацію про вчинення дій з метою виконання повноважень ліквідатора банкрута у вказані періоди. Організація за місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута виключно засідання комітету кредиторів або аукціону з продажу права вимоги боржника ~не свідчить про належне виконання повноважень ліквідатора банкрута у даному місяці. Отже, з матеріалів справи вбачається, що у вказані вище місяці ліквідатором не вчинялись ліквідаційні дії (наприклад з пошуку, виявлення та повернення майна боржника, яке перебуває у третіх осіб, з метою погашення кредиторської заборгованості, передачі документів довгострокового зберігання до архівних установ, тощо), а фактично здійснювалися процесуальні дії зі складання щомісячних звітів ліквідатора. Надавши правову кваліфікацію викладеним обставинам виконання арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. повноважень ліквідатора банкрута, оцінивши дії арбітражного керуючого за період з 05.12.2019 по 28.02.2021 у поєднанні з загальною тривалістю ліквідаційної процедури банкрута (більше 9 р о к і в !!!) та вчиненими за цей період діями, користуючись принципами об`єктивної істини, добросовісності, розумності та справедливості, господарський суд прийшов до висновку про наявність у матеріалах справи доказів вчинення арбітражним керуючих дій з метою належного виконання повноважень ліквідатора банкрута виключно за грудень 2019 року, січень, лютий, листопад 2020 року, січень 2021 року. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. за виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" за грудень 2019 року, січень, лютий, листопад 2020 року, січень 2021 року становить 72 241,65 грн, а саме: - грудень 2019 року - 10903,65 грн (4173,00 грн х 3 / 31 день х 27 день); - січень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - лютий 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); - листопад 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); - січень 2021 року - 18 000,00 грн (6000,00 грн х 3). Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку затвердити звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 72241,65 грн; у затвердженні звіту в іншій частині відмовити. Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: 1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 72241,65 грн. 2. У затвердженні звіту в іншій частині відмовити. Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.06.2021. Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складений та підписаний 18.06.2021 ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~