Справа № 3/32-Б

~~~ ~~~~~ Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "17" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 3/32-Б Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень), за участю учасників судового процесу: - від кредиторів: не з`явилися; - від боржника: не з`явився,- ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (далі - ПП "ВАЛком-монтаж", боржник, банкрут). 19.04.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. надійшло клопотання від 15.04.2021 № 57 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута. 27.04.2021 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди ~за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог. Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 прийнято клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди ~за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; прийнято клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. ~від 15.04.2021 № 57 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено судове засідання на 17.06.2021 о 10:00 год. 16.06.2021 до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи та зобов`язання ліквідатора банкрута, зокрема, повторно направити кредитору клопотання від 27.04.2021 № 27. 17.06.2021 до господарського суду надійшов супровідний лист Ігнатіва О.Л. від 15.06.2021 № 33 з доданими документами, зокрема, доказами направлення Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" клопотання від 27.04.2021 № 27. Ліквідатор банкрута Ігнатів О.Л. та представники кредиторів у судове засідання 17.06.2021 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи та зобов`язання ліквідатора банкрута, зокрема, повторно направити кредитору клопотання від 27.04.2021 № 27, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне. Судом встановлено, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ~~~~~~~~~~Ігнатівим О.Л. направлено Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" клопотання від 27.04.2021 № 27, що підтверджується відповідним описом вкладення у цінний лист з відміткою відділення поштового зв`язку, у зв`язку з чим підстави для зобов`язання ліквідатора банкрута повторно направити кредитору клопотання від 27.04.2021 № 27 у суду відсутні. Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" не було позбавлено права з 27.04.2021 (дати винесення ухвали про прийняття до розгляду клопотання від 27.04.2021 № 27) ознайомитися з матеріалами справи та клопотанням від 27.04.2021 № 27. За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд неодноразово наголошував на тому, що роль національних судів полягає в організації судових проваджень таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України"). Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини"). За викладених обставин, враховуючи направлення ліквідатором банкрута Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" клопотання від 27.04.2021 № 27, не вжиття кредитором заходів щодо ознайомлення з матеріалами справи, підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в частині відкладення розгляду справи відсутні. У судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого ~~~~~~~Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог. Судом встановлено, що окремий текст, поданого до суду ліквідатором банкрута, клопотання від 27.04.2021 № 27 з додатками неможливо прочитати, у зв`язку з низькою якістю друку документів. За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку, відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог; зобов`язати ліквідатора банкрута Ігнатіва О.Л. надати до господарського суду належної якості клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 з додатками; за необхідності подати уточнення до клопотання від 27.04.2021 № 27 з урахування розміру грошової винагороди, затвердженої судом. У судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого ~~~~Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 № 57 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута. Судом встановлено, що листом від 15.06.2021 № 33 ліквідатором банкрута повідомлено про необхідність відкладення розгляду клопотання про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута у зв`язку з неможливістю виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 27.04.2021 та надання до суду витребуваних документів. За викладених обставин, оглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~Ігнатіва О.Л. ~~від 15.04.2021 № 57 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута; призначити наступне судове засідання. Керуючись статтями 61-65 Кодексу України з процедур банкрутство, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди ~за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог. 2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. ~від 15.04.2021 № 57 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута. 3. Призначити судове засідання на "31" серпня 2021 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань ~№ 407. 4. Арбітражному керуючому Ігнатіву О.Л. в термін до 17.08.2021 надати суду: - докази виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 27993643; - докази виключення з Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкту з реєстраційним номером майна 10401651; - докази виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку № 3037565; - актуальну довідку податкового органу щодо рахунків боржника у банківських установах; - належної якості клопотання від 27.04.2021 № 27 з додатками; - за необхідності, уточнення до клопотання від 27.04.2021 № 27 з урахування розміру грошової винагороди, затвердженої судом. 5. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 17.08.2021 надати суду: - письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди ~за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог; - письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. ~від 15.04.2021 № 57 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута. Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні. Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.06.2021 та не підлягає оскарженню. ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~