Справа № 22/63б

~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 18 червня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~Справа № 22/63б ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" без номеру від 15.06.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська (вул. Шевченка, 9, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до боржника - Закритого акціонерного товариства Термо, (вул. Фрунзе, буд.107 Б, ~~~~~~~~~~м.Луганськ) про банкрутство В С Т А Н О В И В: Постановою Господарського суду Луганської області від 28.02.2012 боржника - Закрите акціонерне товариство "Термо", ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107 Б, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (свідоцтво №1243 від 10.07.2013), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2014 розгляд справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо з приводу заслуховування звіту ліквідатора було призначено у судовому засіданні на 05.08.2014, але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та ~~~~~~~~~~Луганської області. Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2015, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області матеріали відновленої справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо, та призначено її до розгляду у засіданні суду. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 за клопотанням кредитора ПАТ Державний Ощадний Банк України від 06.06.2016 №46-15/862-1731, звільнено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" та призначено новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Короленко І.М., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі визнано недійсними результати аукціону, організованого ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, з реалізації нерухомого майна банкрута ЗАТ Термо, що оформлені Протоколом №0008 про проведення аукціону від 14.04.2016, розгляд справи відкладено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 №22/63б апеляційну скаргу ТОВ " Всеукраїнський аукціонний дім" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі №22/63б - залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі №22/63б - залишено без змін. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 призначено новим ліквідатором банкрута ЗАТ "Термо" - арбітражного керуючого Ареф`єву С.А. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.07.2021, ~~~на 12 годин 00 хвилин. 17.06.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" надійшла заява без номеру від 15.06.2021, в якій кредитор просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №22/63б, яке призначено на 01.07.2021 о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon". Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2021 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю. Розпорядженням ~заступника керівника апарату Господарського суду Луганської області №125-р від 17.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ковалінас М.Ю. у відпустці, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абз. 3 п. 5.4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Масловському С.В. ~~~~~~~~~~Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне. ~~~~~~~~~~Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. ~~~~~~~~~~Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. ~~~~~~~~~~Положенням ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. ~~~~~~~~~~В той же час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, № 392 від 20 травня 2020 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №641 та від 22 липня 2020 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 до 31 серпня 2021 на території України карантин. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" без номеру від 15.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. ~~~~~~~~~~ 2. Провести судове засідання у справі № 22/63б, яке призначено на 01.07.2021 о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання № 109, за участю представника кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 18.06.2021 та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С. В. Масловський