Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/719/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
17.06.2021
Суддя
Кононова О.В.
Категорія
спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "17" червня 2021 р. Справа № 922/719/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Кононової О.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ без участі представників сторін розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 14216 від 16.06.2021) про винесення рішення про відшкодування судових витрат по справі № 922/719/16 (вх. №335) ~~ за позовом ~Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в особі ліквідатора Сорокіна М.І. ~~~~ до ~ ~~1. ОСОБА_2 , м. Харків 2. ОСОБА_1 , м. Харків 3. ОСОБА_3 , м. Харків 4. ОСОБА_4 , м. Харків ~~~~ ~~~ про ~ витребування майна та визнання права власності в межах провадження по справі №922/179/16 визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації". В межах даної справи в позовному провадженні розглядається заява ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в особі ліквідатора Сорокіна М.І. (вх. №335 від 11.01.2021) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ~ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності. Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 позовні вимоги були задоволені частково, визнано за Публічним акціонерним товариством Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації право власності на нежитлові приміщення на нежитлову будівлю в літ. "В-1", заг. площею 257,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_4 вказані нежитлові приміщення. Визнано за Публічним акціонерним товариством Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації право власності на нежитлову будівлю (будівля водно - кисневої станції ) в літ. "Е-2", заг. площею 473,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_4 вказану нежитлову будівлю. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації 1135,00 грн витрат по сплаті судового судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 16.06.2021 року від другого відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 14216 від 16.06.2021) про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування понесених судових витрат. Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У відповідності до частини 2 вказаної статті, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 14216 від 16.06.2021) про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування понесених судових витрат та призначити її до розгляду у судовому засіданні. Керуючись статтями 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 14216 від 16.06.2021) про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування понесених судових витрат. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 14216 від 16.06.2021) про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування понесених судових витрат в судовому засіданні на "29" червня 2021 р. о 11:30. ~ Засідання ~відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, ~місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу підписано 17.06.2021. Суддя ~О.В. Кононова

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/719/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/719/16 — Ухвала — Кишеня