Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4519/16

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
22.06.2021
Суддя
Бородіна Лариса Іванівна

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 22 червня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4519/16 ~ ~~~~~~~~~~Колегія ~суддів ~у ~складі: ~головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гарант», м. Харків, про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №922/4519/16 за заявою~ ~~Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гарант» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Постановою Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/4519/16 визнано ТОВ "НК-Гарант" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (т.1,а.с.118-121). Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з постановою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/4519/16 та припинити провадження у справі (т.1,а.с.170-176). Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у ~~~~справі №922/4519/16 задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київському районі; скасовано постанову Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/4519/16; закрито провадження у справі №922/4519/16 (т.4,а.с.34-50). Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати, зокрема, Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові. Згідно із ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. 03.10.2018 в газеті "Голос України" (№185 (6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду та визначено днем початку роботи 03.10.2018. На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду. 14.06.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ТОВ «НК-Гарант» ~про виправлення описки, в якій воно просить виправити описку у пункті ~2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду ~від 01.03.2018 у справі №922/4519/1 та зазначити у п. 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 постанову Господарського суду Харківської області від 13.02.2017. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 ~для розгляду справи №922/4519/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Мартюхіної Н.О. Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у~ ~справі №922/4519/16 допущено описку у пункті 2 резолютивної частини, а саме: у даті постанови суду першої інстанції: замість: «… 13.02.2017 ….» помилково вказано: «… 29.08.2017…». Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату постанови суду першої інстанції ~у пункті 2 резолютивної частини повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №922/4519/16, а саме: замість « 2.Постанову Господарського суду Харківської області 29.08.2017 у справі №922/4519/16 скасувати.» слід читати: « 2.Постанову Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/4519/16 скасувати.». Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний ~господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №922/4519/16, а саме замість: « 2.Постанову Господарського суду Харківської області 29.08.2017 у справі №922/4519/16 скасувати.» читати: « 2.Постанову Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 ~у справі №922/4519/16 скасувати.». Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна

Інші документи цієї справи22

Справа № 922/4519/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».