Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
22 червня 2021 року м. Чернівці Справа № 926/767-б/15
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом засновника банкрута, власника майна приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1
до ліквідатора: Кучака Юрія Федоровича
кредиторів: 1.ПАТ "Піреус Банк МКБ"
2.ПАТ ЕК "Чернівціобленерго"
3.Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області
4.ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
5.Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях
6.ПАТ "Фортуна банк"
7.ПАТ "Дельта банк"
8.ПАТ "Укрсоцбанк"
про встановлення вартості відтворених примірників відтворювача
у межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".
Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.
Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.
21.02.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 матеріали справи №926/767-б/15 надіслані до касаційної інстанції.
10.06.2020 до суду від засновника банкрута Пелепчука В.В. надійшла позовна заява про встановлення вартості відтворених примірників відтворювача.
Ухвалою від 11.06.2020 відкладено вирішення питання про прийняття вищевказаної позовної заяви.
25.05.2021 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою від 31.05.2021 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.
18.06.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків з доказами надіслання позовної заяви ліквідатору.
Перевіривши позовну заяву на предмет відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи значення справи для сторін, категорію справи, та те, що суддя Дутка В.В. з 29.06.2021 по 23.07.2021 перебуватиме в щорічній відпустці, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10 серпня 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.
4. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.
5. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
6.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 22.06.2021.
Суддя В.В. Дутка