Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~
~~~~УХВАЛА
"24" червня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №926/1908-б/14
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Матущака О.І.
суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кордюк Г.Т.
~~~~~~~~~~Скрипчук О.С.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
За участю представників учасників у справі від:
апелянт, арбітражний керуючий Шистопал П.М. в режимі відеоконференції
інші учасники не з`явилися~ ~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
розглянувши апеляційні скарги:~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~1) Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«АЙСІ Консалтинг», м. Чернівці ~~~~б/н від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~26.04.2021
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2) ~~~~арбітражного керуючого Шистопала Петра ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миколайовича, м. Дніпро №01-10/3506 від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~02.06.2021
на постанову~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Чернівецької області
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від19.04.2021 (суддя Бутирський А.А.)
у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 926/1908-б/14
за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Торговий дім Боянівка, м. Чернівці ~~~
~~~~
до боржника:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з додатковою відповідальністю
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Інтер-А, м. Чернівці ~~~~~~~~
про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АЙСІ Консалтинг» б/н від 26.04.2021 на постанову Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2021.
Ухвалою суду від 03.06.2021 розгляд даної апеляційної скарги призначено на 24.06.2021 о 10 год 45 хв.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шистопала П.М. ~№01-10/3506 від 02.06.2021 на постанову Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2021 та призначено до розгляду на 24.06.2021 о 10 год 35 хв.
Ухвалами суду від 22.06.2021 у справі №926/1908-б/14 задоволено клопотання арбітражного керуючого Шистопала П.М. та представника кредитора «Альфа-банк» Шилова К.Р. про участь в судовому засіданні у справі №926/1908-б/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
23.06.2021 на електронну адресу суду від кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшли пояснення щодо апеляційної скарги б/н від 23.06.2021 (вх.ЗАГС №01-04/4625/21 від 23.06.2021). Однак, подані пояснення не містять електронного цифрового підпису, що підтверджується довідкою начальника відділу документального забезпечення суду від 23.06.2021, а також подані поза межами процесуального строку. Враховуючи зазначене, суд дійшов ~висновку про залишення даних пояснень без розгляду.
24.06.2021 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явився арбітражний керуючий Шистопал П.М. Представник АТ «Альфа-банк» не забезпечив технічної можливлості для участі у справі в режимі відеоконференції. Інші учасники ~справи в судове засідання не з`явилися.
Оскільки апеляційні скарги ТОВ «АЙСІ Консалтинг» ~та арбітражного керуючого Шистопала П.М. подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Судова колегія, порадившись на місці та заслухавши думку арбітражного керуючого про можливість відкладення розгляду справи, ухвалила відкласти розгляд справи з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи.
В судовому засіданні арбітражним керуючим підтримано раніше подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
~~~~~~~~~~ 1.~~~~~~~~~~Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСІ Консалтинг», м. Чернівці ~б/н від 26.04.2021 та арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, м. Дніпро №01-10/3506 від 02.06.2021 на постанову Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2021 у справі № 926/1908-б/14 об`єднати до спільного апеляційного розгляду.
~~~~~~~~~~ 2.~~~~~~~~~~Відкласти розгляд справи № 926/1908-б/14 на 05.08.2021 о 10 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
~~~~~~~~~~ 3.~~~~~~~~~~Судове засідання у справі №926/1908-б/14, призначене на 05.08.2021 о 10~ ~~год 45 хв., провести в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~ 4.~~~~~~~~~~Надати можливість арбітражному керуючому Шистопалу Петру Миколайовичу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
~~~~~~~~~~ 5.~~~~~~~~~~Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
~~~~~~~~~~ 6.~~~~~~~~~~Роз`яснити арбітражному керуючому Шистопалу Петру Миколайовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
~~~~~~~~~~-~ ~~зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
~~~~~~~~~~-~ ~~~~~активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
~~~~~~~~~~-~ ~~~~~~~~~очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
~~~~~~~~~~ 7.~~~~~~~~~~На початку судового зсідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
~~~~~~~~~~ 8.~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
~~~~~~~~~~ 9.~~~~~~~~~~Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак
Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Т. Кордюк
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Скрипчук