Справа № 903/435/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "25" червня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/435/16 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали за апеляційною скаргою суб`єкта підприємницької діяльності арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 02.06.2021 суддею Кравчук А.М. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 03.06.2021) у справі № 903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.06.2021 у справі № 903/435/16 у задоволенні скарги арбітражного керуючого Рибачука В.В. від 08.05.2021 № 01 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТзОВ "Неттелко Люкс Лімітед" Струця М.П. - відмовлено. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Рибачук В.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01 від 11.06.2021, в якій просить останню скасувати та винести ухвалу якою задоволити скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ТзОВ "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачука В.В. та зобов`язати арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута ТзОВ ~"Неттелко Люкс Лімітед" Струць М.П. встановити черговість (перша черга) оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рибачуку В.В. за виконання обов`язків ліквідатора боржника в сумі 89525,14 грн. та механізм (порядок) оплати послуг за виконання обов`язків ліквідатора. Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 11.06.2021 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 14.06.2021 (згідно відмітки канцелярії суду). Листом від 14.06.2021 матеріали справи № ~903/435/16 витребувано із Господарського суду Волинської області. 22.06.2021 року на адресу апеляційного господарського суду від Господарського суду Волинської області надійшли матеріали оскарження ухвали у справі № 903/435/16. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне. Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 258 ГПК України, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі. У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270 грн. Згідно п. п. 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.06.2021 у справі № 903/435/16 ~становить - 2270 грн. Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Поряд з цим, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури. Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення. Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України. Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 27, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Системний аналіз статей 73, 76, 77, 259 ГПК України дає підстави для висновку, що належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення. Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до неї додано лише фіскальні чеки на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам провадження. При цьому, описів вкладення до апеляційної скарги останнім не додано, що не може свідчити про виконання вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України. Відтак, суд вважає, що долучені до апеляційної скарги фіскальні чеки не можуть бути доказом належного виконання заявником свого обов`язку щодо надіслання учасникам провадження копії скарги з доданими до неї документами. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк доказів сплати судового збору у розмірі 2270 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та доказів надсилання учасникам провадження апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.06.2021 у справі № 903/435/16 - залишити без руху. 2. Зобов`язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 2270 грн. та докази надсилання усім учасникам провадження апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М.