Справа № 908/195/21

~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ про повернення апеляційної скарги ~~~~~~~~~~29.06.2021р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Справа № 908/195/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: ~~~~~~~~~~головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Білецька Л.М., ~~~~~~~~~~перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на постанову Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021р. (суддя - Юлдашев О.О., ~м. Запоріжжя) у справі № 908/195/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина маєтків", м. Запоріжжя ~~ ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Постановою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021р. ~затверджено звіт розпорядника майна боржника Карабань К.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 28 845,62 грн. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Долина маєтків", ~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя. Припинено повноваження розпорядника майна боржника Карабань К.Б. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина маєтків", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя. ~~Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карабань Катерину Борисівну. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 01.04.2022р. ~~~~~~~~~~Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021р., провадження у справі № 908/195/21 закрити. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. апеляційну скаргу ~залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк ~для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду ~доказів надсилання боржнику, арбітражному керуючому Карабань К.Б. та конкурсним кредиторам (представнику комітету кредиторів) копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться ~скаржнику. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного господарського суду представник скаржника отримав 01.06.2021р. Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 11.06.2021р. Разом з тим, наданими йому процесуальними правами скаржник не скористався та не усунув ~недоліки апеляційної скарги. ~ Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). ~ Відповідно до ч. 2 ст. ~260, ч. 4 ст. ~174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з ~апеляційною скаргою. Станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, ~а відтак, ~колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 242, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на постанову Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021р. у справі № 908/195/21 повернути без розгляду. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді апеляційна скарга з додатками скаржнику не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та скаржник має можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~ ~~~