Справа № 22/63б

~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 25 червня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 22/63б ~~~~~~~~~~ Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ~~~~~~ кредитора - ~~~~~~Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до боржника - ~Закритого акціонерного товариства Термо, м. Луганськ Про банкрутство Без виклику представників сторін. ~~~~~~~~~~ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура ~~~за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд клопотання кредитора АТ "Ощадбанк" від 23.06.2021 № 110.20-19/2836/40874/2021-12/вих., про проведення судового засідання у справі №22/63б в режимі відеоконференції, в порядку ст.197 ГПК України. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~в с т а н о в и в : ~~~~~~~~~~Постановою Господарського суду Луганської області від 28.02.2012 боржника - Закрите акціонерне товариство "Термо", ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107Б, ~~~~~~~м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (свідоцтво №1243 від 10.07.2013), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2014 розгляд справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо з приводу заслуховування звіту ліквідатора було призначено у судовому ~~~~~~~засіданні на 05.08.2014, ~~~~~~~але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території ~~~~~~~м. Луганська та ~~~~~~~Луганської області. ~~~~~~~~~~Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2015, передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали відновленої справи №22/63б про банкрутство ЗАТ Термо. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 за клопотанням кредитора ПАТ Державний Ощадний Банк України від 06.06.2016 №46-15/862-1731, ~~~~~~~звільнено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута ~~~~~~~у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" та призначено новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Короленко І.М., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, ~~~~~~~встановлені ~~~~~~~Законом №4212. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 призначено новим ліквідатором банкрута ~~~~~~~ЗАТ "Термо" - арбітражного керуючого Ареф`єву С.А.. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.07.2021, ~~~на 12 годин 00 хвилин. ~ ~~~~~~~~До Господарського суду Луганської області надійшло клопотання кредитора АТ "Ощадбанк" від 23.06.2021 № 110.20-19/2836/40874/2021-12/вих., про проведення судового засідання у справі №22/63б в режимі відеоконференції, яке призначено на ~на 01.07.2021, ~~~~на 12 годин 00 хвилин, забезпечення якої доручити Луганському апеляційному суду (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд.16), в порядку ст.197 ГПК України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~У п. 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~~~Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. ~~~~~~~~~~На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, у тому числі Луганський апеляційний суд. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та те, що клопотання кредитора АТ "Ощадбанк" від від 23.06.2021 № 110.20-19/2836/40874/2021-12/вих. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, воно підлягає задоволенню. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. Клопотання кредитора АТ "Ощадбанк" від 23.06.2021 № 110.20-19/2836/40874/2021-12/вих., про проведення судового засідання у справі №22/63б в режимі відеоконференції, яке призначено ~на 01.07.2021, ~~~~на 12 годин 00 хвилин, у залі судового засідання №204, - задовольнити. ~~~~~~~~~~ 2. Доручити Луганському апеляційному суду (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 16), забезпечити проведення відеоконференції у справі №22/63б, розгляд якої призначено ~на 01.07.2021, на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання №204. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.06.2021 та оскарженню не підлягає. Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Ю. Ковалінас ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Надр.3 прим.: 1 - до справи; 2 - ПАТ Державний Ощадний Банк України, м. Київ, в особі Філії - Луганського міського відділення №7511 (вул. Енергетиків 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області); 3 - Луганський апеляційний суд (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 16)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~